ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 08 ноября 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкариной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3095/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 * * * о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с 07.12.2003 г. по 22.06.2023 г. по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 158827,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4376,55 руб., ссылаясь на то, что 07.12.2003 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита * * * В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора * * *. содержится две оферты : на заключение потребительского кредитного договора № * * * г. и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 07.12.2003 г., проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет * * *, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» * * *. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил карту, осуществил кредитование на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств по покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 21.08.2018 г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 158827,26 руб. не позднее 20.09.2018 г., однако требование банка клиентом не исполнено и до настоящего момента задолженность по кредиту должником не погашена.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В представленных письменных пояснениях указано, что договор может быть заключен сторонами как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица. 07.12.2003 г. ответчик в рамках договора * * * обратился с заявлением в АО «Банк «Русский Стандарт», согласно которому просил заключить с ним кредитный договор и договор о предоставлении и обслуживании карты. Как указано в заявлении, акцептом оферты о заключении кредитного договора и договора о карте являются действия АО «Банк Русский Стандарт» по открытию счета клиента и счета карты. После проверки платежеспособности ответчика истец открыл счет * * * и акцептовал оферту по п. 3 заявления * * *. После открытия счета договору присвоен * * *.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждено уведомлением о вручении телеграммы лично от 31.10.2023 г., возражений по существу заявленных требований в суд не представила, о рассмотрении дело в свое отсутствие не просила, поэтому суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 07.12.2003 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита * * * на сумму 9859 руб. под 16% годовых сроком на 3 месяца.

В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора * * * г. содержится две оферты : на заключение потребительского кредитного договора * * * г., на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

07.12.2003 г., проверив платежеспособность клиента, АО «Банк Русский Стандарт» открыл банковский счет * * *, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» * * *

АО «Банк Русский Стандарт» выпустил на имя ФИО1 карту и осуществил кредитование на имя клиента счета * * *.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств по покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждено выпиской из лицевого счета № * * * и информацией о движении денежных средств по договору * * * за период с 07.12.2003 г. по 22.06.2023 г.

Согласно представленного расчета задолженности за период пользования кредитом с 07.12.2003 по 22.06.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору * * * г. составляет 158827,26 руб., в том числе : - задолженность по основному долгу в размере 118757,05 руб., - проценты за пользование кредитом в размере 28970,21 руб., - комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 1300 руб., - плата за пропуск минимального платежа 9800 руб.

Указанный расчет суд признает верным, ответчиком ФИО1 данный расчет в установленном законом порядке не был оспорен.

21.08.2018 г. АО «Банк Русский Стандарт» выставил заемщику ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте * * *, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 158827,26 руб. не позднее 20.09.2018 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти № 2-5083/2020 от 22.10.2020 г. с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору * * * г. в размере 158827,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188,27 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.04.2021 г. судебный приказ № 2-5083/2020 от 22.10.2020 г. отменен в связи с связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

По сведениям ОСП № 2 г. Сызрани от 17.07.2023 г. на исполнении находилось исполнительное производство № 91559/20/63051-ИП от 16.12.2020 г., возбужденное на основании судебного приказа № 2-5083/20 от 16.11.2020, выданного судебным участком № 97 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам в размере 161015,53 руб.

16.06.2021 г. исполнительное производство прекращено по ст. 6 ст. 14, п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма, взысканная по ИП, составляет 0 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым исковые требования истца АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить полностью и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору * * *. за период с 07.12.2003 г. по 22.06.2023 г. в размере 158827,26 руб., в том числе : - задолженность по основному долгу в размере 118757,05 руб., - проценты за пользование кредитом в размере 28970,21 руб., - комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 1300 руб., - плата за пропуск минимального платежа 9800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4376,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 * * * в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №* * * за период с 07.12.2003 по 22.06.2023 в размере 158827,26 руб., из которых : 118757,05 руб. – задолженность по основному долгу, 28970,21 руб. - проценты за пользование кредитом, 1300 руб. –комиссия за участие в программе по программе по организации страхования, 9800 руб.-плата за пропуск минимального платежа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4376,55 руб., всего на общую сумму 163203,81 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 года.

Судья : Бабкин С.В.