Дело № 2а-1-7696/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,
при ведении протокола помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
29 августа 2022 года
административному иску ФИО2 к УФССП России по Калужской области, ОСП по Октябрьскому округу УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю об оспаривании действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к ответчикам, указав в обоснование, что судебным приставом-исполнителем 17.06.2022 года вынесено постановление о назначении ответственного хранителя и составлен акт приема-передачи арестованного имущества на ответственное хранение, считает, что данное постановление и акт несоответствующими требованиям закона, нарушающими его права и законные интересы, в связи с чем просит суд признать постановление и акт незаконными.
В судебное заседание истец не явился, его представитель адвокат Легкая Е.В. по ордеру иск поддержала.ремени судебного разбирательства извещался надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель УФССП России по Калужской области по доверенности ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО4 исковые требования в судебном заседании не признали, как необоснованные.
Представитель заинтересованного лица МУП «Калугаспецавтодор» по доверенности ФИО5 с иском не согласилась.
Представитель ОСП по Октябрьскому округу УФССП России по Калужской области, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежаще.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ст. 64 ч.1 Закона).
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ст. 68 ч.1 Закона).
Согласно ст. 12 ч. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО2, предмет исполнения задолженность в размере 395500 руб. в пользу взыскателя ФИО7
Указанные требования должником в добровольном порядке не исполнены.
Согласно поступившей информации МРЭО ГИБДД по Калужской области за должником зарегистрированы автомашина Ниссан Террано, госномер № и автомашина Лада Ларгус, госномер №.
22.02.2022 года судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества должника - автомашины Ниссан Террано, госномер №
02.03.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 назначен ответственным хранителем и в этот же день арестованная автомашина по акту передана на ответственное хранение должнику с правом беспрепятственного пользования.
17.06.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ответственным хранителем арестованного имущества назначено МУП «Калугаспецавтодор», место хранения имущества – <адрес> режим хранения – без права пользования имуществом.
По акту приема-передачи от 17.06.2022 года автомашина передана на ответственное хранение ФИО8
Согласно ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ч.1).
Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (ч.3).
В соответствии со ст. 86 Закона движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности (ч.2).
При необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества (ч.5).
Как установлено в судебном заседании, требования исполнительного документа должником не исполнены, спорная автомашина до 17.06.2022 года находилась в его пользовании, как ответственного хранителя. Реализация имущества не производилась, результатов оценки имущества оспаривались должником. На спорное транспортное средство предъявлены права третьим лицом, заявившим требование об освобождении его от ареста.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление от 17.06.2022 года о назначении ответственного хранителя является законным и обоснованным, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании также установлено, что между УФССП по Калужской области и МУП «Калугаспецавтодор» заключен государственный контракт № № на оказание услуги по хранению арестованного имущества от 22.12.2021 года, предметом которого является хранение имущества, арестованного в ходе исполнительного производства.
ФИО8 является приемщиком автотранспорта МУП «Калугаспецавтодор».
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с актом приема-передачи арестованного имущества, на ответственное хранение от 17.06.2022 года спорная автомашина передана должностному лицу уполномоченной организации на хранение арестованного имущества.
В соответствии с требованиями ст. 62 КАС РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающим, что оспариваемыми постановлением о назначении ответственного хранителя от 17.06.2022 года и актом приема-передачи арестованного имуществ на ответственное хранение от 17.06.2022 года, нарушены его права и законные интересы.
Представитель истца в судебном заседании подтвердил факт неисполнения ФИО2 требования исполнительного документа и наличия в его собственности иного транспортного средства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемые постановление о назначении ответственного хранителя от 17.06.2022 года и акт приема-передачи арестованного имуществ на ответственное хранение от 17.06.2022 года вынесены судебным приставом-исполнителем в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ :
ФИО2 в удовлетворении административного иска к УФССП России по Калужской области, ОСП по Октябрьскому округу УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю об оспаривании действий отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05.10.2022 года
Председательствующий - И.А. Лохмачева