Дело № 2-1809/2023
УИД № 61RS0009-01-2023-000853-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права наследования, о восстановлении срока на принятие наследства, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о лишении права наследования, о восстановлении срока на принятие наследства, о признании права собственности в порядке наследования.
Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который приходился отцом истцу. ФИО5 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество завещал ответчику.
Истец указала, что ответчик скрывала от истца факт смерти ФИО5, в связи с чем, истец пропустила срок для вступления в наследство.
На основании изложенного истец считает ответчика недостойным наследником.
При этом истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, что также препятствовала вступлению в наследство.
Истец просила суд: лишить ответчика наследства, восстановить срока истцу на принятие наследства, признать право собственности истца в порядке наследования.
Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала. Пояснила, что нетрудоспособной не является.
Ответчик в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который приходился отцом истцу и супругом ответчику. ФИО5 оставил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество завещал ответчику.
В соответствии с наследственным делом от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное имущество составит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что указанные квартиры были приобретены в браке ФИО5 и ответчиком, в связи с чем, нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ответчику выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемой пережившему супругу.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником на имущество ФИО5 является ответчик.
Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нём обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
В соответствии с требованиями частью 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Истцом приговор суд по уголовному делу или решение суда по гражданскому делу, которыми был бы подтвержден факт совершения умышленных противоправных действий, не представлено.
Таким образом, иск в части лишения ответчика наследства (признанию его недостойным), удовлетворению не подлежит.
В силу пункта 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Согласно пункту 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Судом установлено, что завещание было составлено в пользу ответчика, ответчик приняла наследство путем подачи заявления нотариусу. Истец несовершеннолетним или нетрудоспособным ребенком наследодателя не является.
Таким образом, оснований для восстановления срока на принятие наследства не имеется, наследство принято ответчиком. Также отсутствуют основания для признания права истца в порядке наследования.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении права наследования, о восстановлении срока на принятие наследства, о признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.