Дело № 2-113/2023
(43RS0035-01-2023-000076-60)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-113/2023
27 февраля 2023 года
город Советск
Советский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Николиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Одинцовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к КСН о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к КСН о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с КСН договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 321 360 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке под 28,9 % годовых.
Денежные средства в сумме 321 360 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-20/2111, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и КСН, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 315 990,55 руб., из них: 302 964,50 руб. – задолженность по основному долгу, 13 026,05 руб. – задолженность по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ № о взыскании с КСН задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
В период со дня заключения договора цессии по день подачи заявления о взыскании задолженности платежей в счёт погашения долга не поступало.
ООО «Филберт» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика КСН задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315 990,55 руб., в том числе: 302 964,50 руб. – задолженность по основному долгу, 13 026,05 руб. – задолженность по процентам, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 6 359,90 руб.
Представитель истца – ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик КСН в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В направленном в суд заявлении указал, что с требованиями истца согласен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы гражданского дела №, а также материалы гражданского дела № (поступившего из судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области), суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (Банк, Кредитор) и КСН (Клиент, Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 321 360 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 28,90 % годовых (л.д. 7, 11-19).
Подписывая договор на предоставление кредита (заявление о предоставлении потребительского кредита), КСН был ознакомлен и согласен с условиями и порядком предоставления кредита (л.д. 11).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится заёмщиком ежемесячно, 60 равными платежами в размере 10 195 руб., не позднее 12 числа каждого месяца (л.д. 7).
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 7).
ПАО «Почта Банк» исполнило свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-24).
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора КСН не выполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в том размере и в те сроки, которые предусмотрены условиями кредитного договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из Устава Банка, в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка (Публичное акционерное общество «Почта Банк») и сокращенное фирменное наименование Банка (ПАО «Почта Банк») изменены на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк» соответственно (л.д. 34-35).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №У77-20/2111, согласно которому АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с КСН (л.д. 25-29).
Сумма приобретенного ООО «Филберт» права (требования) по указанному договору составила 315 990,55 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
О состоявшейся уступке права требования КСН был уведомлен по адресу, указанному в кредитном договоре. Одновременно с этим ему было выставлено требование о погашении задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3031).
Данное требование ООО «Филберт» ответчик не исполнил.
До настоящего времени КСН задолженность перед истцом не погасил, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно расчёту, представленному ООО «Филберт», задолженность КСН по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 315 990,55 руб., в том числе: 302 964,50 руб. – задолженность по основному долгу, 13 026,05 руб. – задолженность по процентам (л.д. 32-33).
Указанный расчет сумм непогашенного основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем расчет признается судом верным и принимается судом.
Поскольку ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по погашению кредита, суд находит требование истца о взыскании с КСН задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 990,55 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям от 19.04.2021 и 26.01.2023, при подаче иска ООО «Филберт» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 6 359 руб. (л.д. 5, 6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с КСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 990,55 руб., в том числе: 302 964,50 руб. – задолженность по основному долгу, 13 026,05 руб. – задолженность по процентам, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 6 359,90 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.
Судья Н.С. Николина
Решение в окончательной
форме принято 06.03.2023.