Дело № 2-1279/2025
УИД 74RS0049-01-2025-001639-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Сойко Ю.Н.
при секретаре: Обуховой И.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Троицка Челябинской области, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Троицка Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска указано, что 29 июля 2024 года истца известили о том, что ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи в ходе специальной военной операции на территории Украины.
Приказом командира войсковой части № от 01 июля 2024 года № 352 дсп ФИО3 <данные изъяты> признан без вести пропавшим в зоне проведения специальной военной операции с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 15 марта 2025 года, вступившим в законную силу 13 мая 2025 года, установлен факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей в <адрес>.
14 мая 2025 года истец оформила свидетельство о смерти ФИО3
У ФИО3 осталось имущество в виде денежных средств, находящихся на банковском счете. Истец обратилась к нотариусу для открытия наследственного дела. В совершении нотариального действия было отказано, в связи истечением установленного законом шестимесячного срока.
Истец указывает, что не могла обратиться в установленный срок для принятия наследства, т.к. сын ФИО3 был признан без вести пропавшим в зоне проведения специальной военной операции. Поиски сына и его останков положительного результата не дали. Свидетельство о смерти ФИО3 получено только 14мая 2025 года на основании решения Троицкого городского суда.
Определением суда от 10 июля 2025 года соответчиком по делу привлечено межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представители ответчиков – администрации города Троицка Челябинской области, межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.27,28).
Третьи лица - ФИО2, ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.
Пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего этот срок суд может его восстановить и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО1 и отцом для ФИО2, ФИО4
С 10 апреля 2024 года ФИО3 проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту, заключенному с Министерством Обороны РФ.
На основании приказа командира войсковой части № от 01 июля 2024 года ФИО3 признан без вести пропавшим ДД.ММ.ГГГГ в зоне проведения специальной военной операции.
25 июля 2024 года ФИО1 была извещена военным комиссариатом города Троицк, Троицкого и Октябрьского районов Челябинской области о том, что ФИО3 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины.
Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 25 марта 2025 года по заявлению военного прокурора Новочеркасского гарнизона Ростовской области в защиту прав и законных интересов ФИО1, установлен факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей в <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 13 мая 2025 года.
14 мая 2025 года отделом ЗАГС администрации города Троицка Челябинской области составлена запись акта о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенное подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 (л.д.7), свидетельством о смерти ФИО3 (л.д.8), извещением военного комиссариата города Троицк, Троицкого и Октябрьского районов Челябинской области от 25.07.2024 (л.д.9), записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.16), записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.18), записью акта от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО3 (л.д.20), решением Троицкого городского суда Челябинской области от 25 марта 2025 года (л.д.35-37).
Согласно информации ПАО «Банк ПСБ» от 23 июля 2025 года (л.д.31), по состоянию на 08 мая 2024 года на счете, открытом на имя ФИО3, остаток денежных средств составил <данные изъяты>.
Из искового заявления, объяснений ФИО1 следует, что при обращении к нотариусу для вступления в право наследования, в совершении нотариального действия было отказано, в связи истечением установленного законом шестимесячного срока.
Принимая во внимание, что факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, установлен решением Троицкого городского суда Челябинской области от 25 марта 2025 года, вступившим в законную силу 13 мая 2025 года, по истечении шестимесячного срока установленного законом для принятия наследства, учитывая, что в суд ФИО1, являющаяся наследником первой очереди, обратилась 16 июня 2025 года, то есть в пределах установленного законом шести месячного срока, суд приходит о том, что причина, по которой истец пропустила установленный законом является уважительной. На основании ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
ФИО1 (паспорт №) восстановить срок принятия наследства после смерти сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 года