УИД 74RS0004-01-2023-001345-31
Дело № 2-1521/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 05 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Миллер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО6 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 537,92 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 781,52 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что умершим ФИО1 не исполнена обязанность по возврату заемных денежных средств по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика привлечен наследник – ФИО3
Истец АО «Тинькофф Банк» представителя в судебное заседание не направило, извещено.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты № с лимитом 30 000 руб.
Обязательства по договору ФИО1 не исполнил, умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по основному долгу на дату смерти составила <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету.
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии его условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета либо отсутствия долга по уплате кредита.
Как следует из представленной копии наследственного дела №, наследником ФИО1, принявшим наследство, является его супруга ФИО3, наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> руб.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца заявленную сумму задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 537,92 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 781,52 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 05 сентября 2023 года.