РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД 38RS0024-01-2025-001711-66 (№ 2а-1377/2025) по административному иску ФИО1 к Усольскому РОСП ГУФССП России по Иркутской области, к судебному приставу-исполнителю Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, к ГУФССП России по Иркутской области о рассрочке уплаты исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

Административный истец мотивирует свои требования тем, что на исполнении в Усольском РОСП ГУФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство (данные изъяты)-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 378 135 руб. 17 коп. Учитывая, что административный истец с ДД.ММ.ГГГГ является самозанятым и его доход не позволяет в срок для добровольного исполнения исполнительного производства перечислить вышеуказанную сумму, возникала обоснованная необходимость в предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора. С учетом изложенного, просит предоставить рассрочку уплаты суммы исполнительского сбора в размере 378 135 руб. 17 коп., установленного по исполнительному производству (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на двенадцать месяцев равными платежами с уплатой суммы в размере 30 000 руб. ежемесячно.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении административных исковых требований настаивал, пояснил, что наложенный судебным приставом-исполнителем исполнительский сбор им не погашен, его планирует погасить после реализации автомобиля, который им выставлен на продажу, погасил основную задолженность в большом размере, оплатить сразу исполнительский сбор не имеет возможности.

Административный ответчик Усольский РОСП ГУФССП России по Иркутской области, представитель привлеченного в качестве административного соответчика ГУФССП России по Иркутской области, привлеченная в качестве административного соответчика судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно части 3 указанной статьи, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 6 указанной статьи, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Аналогичные положения закреплены в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Как следует из материалов дела, 24.01.2025 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ по делу (данные изъяты)-ИП, возбуждено исполнительное производство № (данные изъяты)-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 378 135 руб. 17 коп. /л.д. 20-21/.

В силу части 7 статьи 112 Федерального закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Согласно справке (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в МИФНС (данные изъяты) по <адрес> в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Согласно справке (данные изъяты) о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/ общий доход за календарный год ФИО1 составил <данные изъяты>

Административными ответчиками возражений относительно административных исковых требований не представлено.

Оценив представленные административным истцом доказательства, принимая во внимание имущественное положение должника, размер исполнительского сбора, суд приходит к выводу о возможности предоставления рассрочки уплаты исполнительного сбора в размере 378 135 руб. 17 коп. ежемесячными платежами в размере не менее 30 000 руб., начиная с мая 2025 года до полного погашения задолженности. Заявленный административным истцом размер ежемесячного платежа, по мнению суда, является разумным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты исполнительского сбора в размере 378 135 руб. 17 коп., взыскиваемого по исполнительному производству (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячными платежами в размере не менее 30 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.05.2025.

Судья А.Ю. Дятлов