№
№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре Нам А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Региональная перерабатывающая компания» в лице Конкурсного управляющего ФИО3, ПКК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», Администрации городского округа Подольск, МРИ ФНС России № по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права требования передачи жилого помещения.
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ООО «Региональная перерабатывающая компания» в лице Конкурсного управляющего ФИО3, ПКК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», Администрации городского округа Подольск, МРИ ФНС России № по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, уточнив требования просила установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего: из права требования передачи жилого помещения (квартиры) общей площадью 33,40 кв. м, расположенного в доме по адресу: <адрес>, расположенную на 16-м этаже, кадастровый №, на основании договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ООО «Региональная перерабатывающая компания»; признать за истцом право требования передачи жилого помещения (квартиры) общей площадью 33,40 кв. м, расположенного в доме по адресу: <адрес>, расположенную на 16-м этаже, кадастровый №, на основании договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ООО «Региональная перерабатывающая компания».
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ее смерти осталось имущество, на момент смерти наследодателя, за ней право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано не было в установленном законом порядке, так как многоквартирный жилой дом не был введен в эксплуатацию, в настоящее время дом сдан и введен в эксплуатацию.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представитель по доверенности в судебное заседание явилась, требования поддержал.
Ответчик ООО «Региональная перерабатывающая компания» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 представитель не явился, извещен.
Ответчик ПКК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» представитель не явился, извещен.
Ответчик Администрации городского округа Подольск представитель не явился, извещен.
Ответчик МРИ ФНС России № по <адрес> представитель не явился, извещен.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Подольского городского суда.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ: «Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.».
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Исходя из требования закона под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.
После ее смерти открылось наследство жилое помещение квартиру общей площадью 33,40 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Право на квартиру общей площадью 33,40 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, Подольск, <адрес>, с кадастровым номером № подтверждается Договором № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО5 и ООО «Региональная перерабатывающая компания».
Наследниками к имуществу умершей является ФИО2, наследство приняла фактически.
В материалы дела представлено Уведомление о включении в реестр пострадавших граждан, согласно которому ФИО4 на основании Протокола заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №ПК-26 включена в реестр граждан пострадавших в соответствии с п.7 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ»Рб участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости».
Судом установлено, что истец принял наследство одним из предусмотренных законом способов. Иных лиц, принявших наследство в установленном законом порядке судом не установлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего: из права требования передачи жилого помещения (квартиры) общей площадью 33,40 кв. м, расположенного в доме по адресу: <адрес>, Подольск, <адрес>, расположенную на 16-м этаже, кадастровый №, на основании договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ООО «Региональная перерабатывающая компания».
Признать за истцом право требования передачи жилого помещения (квартиры) общей площадью 33,40 кв. м, расположенного в доме по адресу: <адрес>, Подольск, <адрес>, расположенную на 16-м этаже, кадастровый №, на основании договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ООО «Региональная перерабатывающая компания».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение 1месяца.
Председательствующий судья Е.А. Звягинцева