Дело № 2а-450/2023

86RS0017-01-2023-000450-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Бредихиной А.Л.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Ханты-Мансийскому автономного округу-Югре об отмене действий по снятию транспортного средства с государственного учета, обязании провести государственную регистрацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по ХМАО-Югреоб отмене действий по снятию транспортного средства с государственного учета, обязании провести государственную регистрацию транспортного средства.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что (дата) им было снято с учета транспортное средство Субару Форестер, 2008 года выпуска, VIN(номер) в связи с утилизацией. В настоящее время автомобиль восстановлен. Организацией, которая проводила утилизацию направлено заявление об аннулировании акта об утилизации (номер) от (дата), так как выявлен факт неполной утилизации транспортного средства Субару Форестер, 2008 года выпуска, VIN (номер). (дата) истец обратился в ОМВД России по Советскому району с заявлением о регистрации указанного автомобиля, но получил отказ.

Истец просит суд отменить действия по снятию транспортного средства с государственного учета, обязать ответчика провести государственную регистрацию транспортного средства.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме пояснив, что автомобиль Субару Форестер, 2008 года выпуска, VIN (номер) сдал на утилизацию, основные запчасти были утилизированы, а кузов транспортного средства впоследствии ему возвращен. В настоящее время он восстановил транспортное средство, однако ответчик отказал ему в его регистрации.

Представитель административного ответчикаУМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 требование административного иска не признала.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, пояснения свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 2 ст. 19 Федеральный закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"снятие транспортного средства с государственного учета осуществляетсяпо заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

В соответствии с п. 27.4.6 Приказа МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 28.09.2020) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" гражданин, для снятия транспортного средства с государственного учета должен предоставить свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения транспортного средства, - в случае снятия транспортного средства с государственного учета после утилизации.

Форма свидетельства об утилизации транспортного средства утверждена приказом Минпромторга России от 14.01.2010 № 10 «Об утверждении формы и требований к Свидетельству об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства».

ООО «УралСибМет» (дата) выдало ФИО1 свидетельство (номер) об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства Субару Форестер, 2008 года выпуска, VIN (номер).

(дата) на основании заявления ФИО1, с приложением свидетельства (номер) от (дата)., транспортное средство Субару Форестер, 2008 года выпуска, VIN (номер) снято с регистрационного учета в связи с утилизацией.

(дата). ФИО1 обратился в УМВД России по ХМАО-Югре с заявлением о восстановлении документов для дальнейшей регистрации транспортного средства Субару Форестер, 2008 года выпуска, VIN (номер) в связи с выявлением факта неполной утилизации транспортного средства (заявление ООО «УралСибМет).

К заявлению было приложено письмо руководителя подразделения ООО «УралСибМет» в г.Советский, в котором указана просьба аннулировать акт об утилизации (номер) от (дата) на транспортное средство Субару Форестер, 2008 года выпуска, VIN (номер) в связи с внутренней проверкой, выявлен факт не полной утилизации транспортного средства.

(дата). начальником ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО3 административному истцу было отказано в проведении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, так как снятие с регистрационного учета транспортного средства Субару Форестер, 2008 года выпуска, VIN (номер) (дата). было произведено обоснованно.

Начальник РЭО ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО4, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что по обращению ФИО1 о восстановлении документов на транспортное средство Субару Форестер, 2008 года выпуска, проверены все документы, нарушений при снятии спорного транспортного средства с регистрационного учета в связи с утилизацией не выявлено, так как истцом были представлены все подтверждающие документы. Аннулирование свидетельства об утилизации транспортного средства вышедшего из эксплуатации не входит в компетенцию ОГИБДД ОМВД России по Советскому району, так как выдано организацией, осуществляющей утилизацию транспортных средств.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 20 Федеральный закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"запрещается совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, снятого с государственного учета после утилизации.

Согласно п. 92.3 Приказ МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 28.09.2020) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона являютсяснятие транспортного средства с государственного учета после утилизации.

Истец пояснил, что автомобиль был сдан им на утилизацию в ООО «УралСибМет», однако после утилизации он обратился в данную организацию и ему возвратили кузов от данного автомобиля.

Таким образом, в суде установлено, что автомобиль был сдан истцом на утилизацию и утилизирован, что подтвердили сам истец и ООО «УралСибМет».

Так как, ФИО1 не представлено доказательств того, чтотранспортное средство Субару Форестер, 2008 года выпуска, VIN (номер) не было утилизировано, оснований для отмены действий по снятию транспортного средства с государственного учета и обязании провести государственную регистрацию транспортного средства у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к УМВД России по Ханты-Мансийскому автономного округу-Югре об отмене действий по снятию транспортного средства с государственного учета, обязании провести государственную регистрацию транспортного средства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.А. Рыбалкин