Дело № 2-7677/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.08.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛЕВ к КЕВ о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями.
В судебное заседание истец не явилась, извещена.
Из иска следует, что ДД.ММ.ГГ в районе <адрес> в <адрес> Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено-Логан, регистрационный номер № под управлением КЕВ и транспортного средства Лексус RX 200Т, регистрационный номер №, принадлежащего ЛЕВ
Органами ГИБДД виновником ДТП была признана ЛЕВ ответственность которой за ущерб, причиненный третьим лицам, застрахована в СПАО «Ингосстрах». Ответственность ответчика застрахована не была.
ФИО1 не согласилась с решением органов ГИБДД о признании ее виновной и обратилась в Жуковский городской суд Московской области с жалобой на Постановление ГИБДД.
Решением Жуковского городского суда МО от ДД.ММ.ГГ Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ было отменено, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
Так как участников ДТП было двое, и действия второго участника происшествия - К привели к ДТП, то соответственно виновником ДТП является ответчик КЕВ
Истица обратилась в свою страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения, однако СК в выплате отказала, сославшись на то, что ответственность ответчика не была застрахована.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в возмещение ущерба.
Представитель ответчика в судебном заседании просит назначить по делу за счет сторон в равных долях судебную трассологическую и оценочную экспертизу. Экспертное учреждение на усмотрение суда.
Поскольку для правильного разрешения спора необходимо разъяснение вопросов, требующих специальных познаний, суд на основании ст. 79 ГПК РФ считает необходимым назначить техническую экспертизу по делу.
В силу ст. 56 ГПК РФ расходы по проведению экспертизы следует возложить на истца и ответчика в равных долях.
Во избежание конфликта сторон по поводу беспристрастности того, или иного предложенных представителями истца и ответчика эксперта и экспертной организации, суд считает необходимым поручить проведение экспертизы экспертам по своему усмотрению, а именно: экспертам ООО «ЭКС Групп».
В то же время суд считает возможным поставить вопросы перед экспертом в редакции суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по настоящему делу техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. Определить механизм дтп ДД.ММ.ГГ,
2. Определить какими положениями ПДД РФ должны были руководствоваться водители а/м Рено-Логан, регистрационный номер № и транспортного средства Лексус RX 200Т, регистрационный номер <***> в сложившейся дорожно-транспортной ситуации.
3. Определить имеются ли в действиях водителей, управлявших транспортными средствами Рено-Логан, регистрационный номер № и Лексус RX 200Т, регистрационный номер №, нарушения ПДД РФ, если да, указать какие.
4. Определить действия кого из водителей вышеуказанных т/с, явились причиной развития аварийной ситуации.
5. Определить действия кого из водителей вышеуказанных т/с находятся в причинно - следственной связи с произошедшим дтп.
6. Определить среднерыночную стоимость восстановительного ремонта без учета износа а/м Лексус RX 200Т, регистрационный номер №.
Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «ЭКС Групп» по адресу: <...>, эт. 2, офис 203 (тел. <***>) в срок до 10.09.2023 года.
Экспертов предупредить об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.
Предоставить в распоряжение эксперта материалы настоящего гражданского дела.
Предложить истцу, ответчику представить эксперту на осмотр а/м Рено-Логан, регистрационный номер № и Лексус RX 200Т, регистрационный номер №, в случае, если т/с не отремонтированы.
В случае, если т/с эксперту для осмотра представлены не будут, провести экспертизу по материалам дела.
Оплату экспертизы возложить на ЛЕВ КЕВ в равных долях.
Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Приостановить производство по делу до проведения экспертизы.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней с даты вынесения в части приостановления производства по делу и распределения расходов по оплате экспертизы.
Судья: Е.Г. Аксенова