УИД 38RS0003-01-2022-005430-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Братск 30 декабря 2022 года
Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова С.Г., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <...>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, холостого, трудоустроенного в <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 29.12.2022 года в 07 часов 00 минут в <адрес>, находясь в общественном месте, на улице, вблизи многоквартирного жилого дома громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные, законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и продолжал нарушать общественный порядок.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривает, причину своего противоправного поведения объясняет нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, суд находит факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вину в содеянном полностью доказанными в связи со следующим.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Как следует из материалов дела, ФИО2 29.12.2022 года в 07 часов 00 минут в <адрес>, находясь в общественном месте, на улице, вблизи многоквартирного жилого дома громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные, законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и продолжал нарушать общественный порядок.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждения имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП *** от 30.12.2022, составленным старшим участковым уполномоченным полиции ОП №2 МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции К., в котором описан факт совершения административного правонарушения (л.д.4-5),
- рапортом полицейского (водителя) роты *** ОБ ППСП МУ МВД России «Братское» В. от 29.12.2022, согласно которому следует, что 29.12.2022 года в 06 часов 55 минут по адресу: <адрес>, двое молодых людей, установленных как Т.Ю. и ФИО1, устроили потасовку, в ходе которой громко выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, привлекая к себе внимание, в присутствии граждан, чем нарушали общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответили категорическим отказом, продолжали выражаться грубой нецензурной бранью, после чего начали вести себя агрессивно и неадекватно, хватались за форменное обмундирование, в связи с чем к ним была применена физическая сила, боевые приемы борьбы и спецсредства БРС (л.д.6),
- письменными объяснениями Д. от 30.12.2022 года, согласно которым 29.12.2022 года, около 07 часов он шел на работу, на проезжей части возле <адрес> двое неизвестных ему молодых людей устроили потасовку, в ходе которой громко выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками. Им был остановлен проезжавший патрульный автомобиль полиции, сотрудникам было сообщено о происходящем. Подойдя к молодым людям, сотрудники полиции, находящиеся в форменном обмундировании, неоднократно требовали их прекратить свои противоправные действия, но молодые люди не реагировали, продолжали выражаться нецензурной бранью, размахивали рукам, вступили в потасовку с сотрудниками, после чего к ним была применена физическая сила (л.д.9);
- письменными объяснениями ФИО1 от 30.12.2022, согласно которым следует, что 29.12.2022 года, около 7 часов утра, он с Т.Ю. приехали на <адрес> в магазин с алкоголем, находясь на улице стали в шутку толкать друг друга и бороться, размахивали руками, при этом громко выражались нецензурной бранью, кричали, чем, скорее всего, привлекли внимание прохожих. В какой-то момент к ним подошли сотрудники полиции, требовали прекратить хулиганские действия, но они их не слушали, поскольку были в состоянии алкогольного опьянения, продолжали выражаться нецензурной бранью, после неоднократных требований сотрудников полиции к ним со стороны сотрудников была применена физическая сила, чтобы доставить в отдел полиции, после чего между ними и сотрудниками полиции произошла потасовка. Свою вину в части нарушения общественного порядка признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не допускать такого поведения в обществе (л.д.10);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД» *** от 29.12.2022 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.8).
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступало.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом правонарушении установленной, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.
Исходя из характера совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом данных о личности ФИО1, при назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает обстоятельства правонарушения, направленного против общественного порядка, обстоятельства, при которых оно совершено, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
ФИО1 имеет постоянное место жительство, официально трудоустроен, холост. К административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающее административную ответственность, в соответствии с ч.6 ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При указанных обстоятельствах суд считает законным и справедливым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа, но не в максимальном размере.
Оснований назначить более строгое наказание и наказание в виде административного в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1 судья не усматривает, полагая, что назначенное наказание в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания и пресечение совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области,
л/с <***>), КПП 380801001, ИНН <***>,ОКТМО 25714000,
номер счета получателя 03100643000000013400
в Отделении Иркутск, г. Иркутск,
БИК 042520001, номер счета получателя платежа 40101810900000010001,
КБК 188116430000160000140, УИН 18880338220602566112.
Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в Братский городской суд Иркутской области.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Жидкова С.Г.