дело № 2-644/2025
УИД 12RS0001-01-2025-000531-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года город Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Лебедевой Л.В., при помощнике судьи Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 o взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 o взыскании задолженности по договору кредитной карты, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 55000 руб. Составными частями договора являются: заявление-анкета, тарифы банка, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по указанному договору, однако ответчик систематически не исполнял своих обязательств по договору, чем нарушал условия договора. ДД.ММ.ГГГГ банк расторг заключенный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 62090 руб. 07 коп., из которых: 56623 руб. 94 коп. – задолженность по основному долгу; 1466 руб. 13 коп. – штраф; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил суду новый расчет с учетом частичной оплаты ответчика. Согласно новому расчету, истец считает, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 55 090 руб. 07 коп., из которых: 55 090 руб. 07 коп. – задолженность по основному долгу; 0 руб. 00 коп. – проценты; 0 руб. 00 коп. – штраф.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, считает первоначальный расчет неверным и представила контррасчет, согласно которому ей была осуществлена оплата в размере 5000 рублей 00 копеек. Новый контррачсет истца в сумме 55 090 руб. 07 коп. признала.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах, тарифный план <данные изъяты>.
В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик обязался производить погашение задолженности в размере не менее установленного банком минимального платежа и в срок, указанный в счете-выписке; на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору и потребовать возврата кредита, процентов.
Согласно тарифам по кредитным картам, тарифный план <данные изъяты>, процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода – 30,0% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых. Также условиями Тарифов предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых.
Выпиской по счету карты, открытой на имя ответчика, подтверждается использование ФИО1 карты и совершения расходных операций по карте.
Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.
Мировым судьей судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя АО «ТБанк» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81190 рублей 07 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением от должника возражений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «ТБанк» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязанности по погашению кредита, в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.
Согласно представленным стороной истца последним расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55 090 рублей 07 копеек из которых: 55 090 руб. 07 коп. – задолженность по основному долгу; 0 руб. 00 коп. – проценты; 0 руб. 00 коп. – штраф. Истцом подтверждена оплата денежных средств ответчиком в размере 5000 рублей 00 копеек.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ФИО1 в размере 55 090 рублей 07 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика также надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной им государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 o взыскании задолженности по договору кредитной карты, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 55 090 руб. 07 коп., из которых: 55 090 руб. 07 коп. – задолженность по основному долгу; 0 руб. 00 коп. – проценты; 0 руб. 00 коп. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Судья Л.В. Лебедева
Решение в окончательной форме
составлено29 апреля 2025 года