РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело № №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к начальнику отдела-старшему судебному приставу Тюменского ФИО4 России по <адрес> ФИО1, ФИО4 России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу Тюменского ФИО4 России по <адрес> ФИО1, ФИО4 России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника отдела-старшего судебного пристава Тюменского ФИО4 России по <адрес> ФИО1 в необеспечении надлежащего контроля по своевременной передаче исполнительного документа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Тюменское ФИО4 по <адрес> поступило заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа: судебного приказа по делу № в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании денежных средств в пользу истца ФИО3 До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют, в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства не поступало. Заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя взыскателя поступил ответ за подписью ведущего судебного пристава-исполнителя Тюменского ФИО4 о том, что согласно АИС ФССП исполнительный документ в Тюменское ФИО4 не поступал, зарегистрированным не значится.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Административный ответчик начальник отдела-старший судебный пристав Тюменского ФИО4 России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен.

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частей 8, 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 3 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1 ст. 33 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга делу № выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по договору займа «о предоставлении микрофинансовой линии» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9133,32 руб. (л.д.25).

Из материалов дела следует, при проверке ФИО4 России по <адрес> установлено, что исполнительный документ № в отношении должника ФИО2 был предъявлен не по территориальности, в соответствии со ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» был передан по месту фактического проживания должника в ФИО4 Ленинского АО <адрес>, что подтверждается копией разностной книги (л.д.35-36).

Таким образом, начальником отдела-старшим судебным приставом Тюменского ФИО4 России по <адрес> ФИО1 какого-либо бездействия в части исполнения исполнительного документа по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, не допущено.

При установленных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к начальнику отдела-старшему судебному приставу Тюменского ФИО4 России по <адрес> ФИО1, ФИО4 России по <адрес> о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.