Дело № 12-15/2023

УИД 42RS0020-01-2023-001041-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Осинники 24 июля 2023 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Крыжко Е.С.

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника полиции Отдела МВД России по г. Осинники ФИО2 от 22 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по г. Осинники ФИО2 42 № от 22 февраля 2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания ФИО1 обратился с жалобой в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, указывая на получение копии постановления 27.06.2023, и о том, что ему стало известно о привлечении его к административной ответственности 22.06.2023, ссылается на поддельность его подписи в обжалуемом постановлении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Заместитель начальника полиции Отдела МВД России по г. Осинники ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства, указывая на то, что заявитель получил копию обжалуемого постановления 22.02.2023.

Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, судья считает, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешаются ходатайства…

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из представленных по запросу суда материалов дела об административном правонарушении, 21.02.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, копия которого с указанием места и времени рассмотрения дела заявитель получил 21.02.2023.

22.02.2023 заместителем начальника полиции Отдела МВД России по г. Осинники ФИО2 рассмотрено дело об административном правонарушении, вынесено постановление 42 № от 22 февраля 2023 г., на основании которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о получении копии постановления – 22.02.2023 в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО1 в Осинниковский городской суд Кемеровской области – 30.06.2023, то есть с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования, не являются обстоятельствами, объективно препятствующими или исключающими возможность своевременной подачи жалобы, т.к. подпись в обжалуемом постановлении не оспорена, доказательств обратного суду не представлено.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 N 1339-О, в силу ч.1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011г. N 465-О-О, от21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Ввиду изложенного ссылка ФИО1 на несостоятельна и уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления ФИО1 срока обжалования постановления заместителя начальника полиции Отдела МВД России по г. Осинники ФИО2 42 № от 22 февраля 2023 г., не имеется, и его ходатайство подлежит отклонению, а жалоба возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника полиции Отдела МВД России по г. Осинники ФИО2 от 22 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Жалобу на постановление заместителя начальника полиции Отдела МВД России по г. Осинники ФИО2 от 22 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, возвратить ФИО1.

Определение судьи может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.С. Крыжко