судья Батаева О.А.

дело № 22-1267/2023

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 04 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.

с участием прокурора Саранова Б.С.,

защитника - адвоката Алферовой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Кретовой А.Н. на постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22 мая 2023 года, которым

ФИО1, ... года рождения, уроженец <...>, судимый

06 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч.1 ст. 119 УК РФ к 280 часам обязательных работ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 02 марта 2022 года заменена неотбытая часть обязательных работ на 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, постановлено следовать к месту отбывания наказания самостоятельно по предписанию уголовно-исполнительной инспекции;

взят под стражу на срок 30 суток и под конвоем направлен в колонию-поселение для отбывания наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 06 октября 2022 года.

Заслушав мнение прокурора Саранова Б.С., защитника - адвоката Алферовой О.Н., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2022 года ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 280 часам обязательных работ.

02 марта 2023 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия неотбытая часть наказания в виде 56 часов обязательных работ заменена на 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

22 мая 2023 года начальник УФСИН России по <...> <...> обратился в суд с представлением о заключении осужденного ФИО1 под стражу на 30 суток и направлении его к месту отбывания наказания под конвоем, поскольку осужденный уклонился от самостоятельного следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

В этот же день данное представление судом удовлетворено.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Кретова А.Н., выражая несогласие с решением суда, считает, что срок заключения осужденного под стражу не может превышать 7 суток. Отмечает, что суд в резолютивной части ошибочно указал, что ФИО1 направляется для отбывания наказания по приговору Северобайкальского городского суда, тогда как приговор постановлен и.о. мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района. В связи с чем, просит изменить решение в указанной части.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.18.1 ст. 397 УПК РФ осужденный, не прибывший к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, может быть заключен под стражу, направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Суд обоснованно установил, что осужденный ФИО1, получив предписание о самостоятельном прибытии в колонию-поселение для отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 от 06 октября 2022 года, с учетом постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 02 марта 2022 года, в установленный срок в колонию-поселение не прибыл, и был объявлен в розыск. В связи с чем, суд правильно принял решение о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Представление уголовно-исполнительной инспекции судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, постановление суд подлежит изменению по следующим основаниям.

Как обоснованно указано в представлении, при разрешении вопроса о сроке заключения осужденного под стражу, суд не учел, что неотбытая часть наказания составляет 7 дней лишения свободы, в связи с чем, срок содержание под стражей не может превышать 7 дней.

Кроме того, суд ошибочно указал приговор, по которому надлежит отбывание наказания – вместо приговора мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района указан приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.26, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 22 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать о взятии под стражу ФИО1 на срок до 7 суток для отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 06 октября 2022 года.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий