УИД RS0028-02-2021-009908-73

Дело №02а-0693/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0693/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП УФССП России по Москве об обязании произвести перерасчет задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Грант А.Р. с учетом уточненных требований обратился в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП УФССП России по Москве об обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам, указав, что 19.10.2021 были внесены изменения в постановление об определении задолженности по алиментам, вынесенное в рамках исполнительного производства № 67316/21/77037-ИП без учета фактических доходов по установленным местам работы и службы должника. При перерасчете задолженность по исполнительному производству, возбужденному 24.02.2011 по исполнительному листу (дубликату), выданному в 2011 г. включен период 2003-2008 гг., что противоречит ст. 113 Семейного Кодекса РФ. 25.10.2021 руководителю Дмитровского ОСП подана жалоба на указанное постановление, ответа на которую не последовало. Судебным приставом-исполнителем установлено, что в 2017 году должник проходил службу в ДНР в конкретной войсковой части и должности, однако начисление задолженности производилось по средней заработной плате за период 2014-2019гг., без учета фактических доходов должника, всех выплат и сроков предъявления ИП.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Заинтересованные лица ФИО2, ГУФССП по адрес, судебные приставы-исполнители Дмитровского ОСП ГУФССП России по адрес фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» от 12.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российском Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, относимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что на основании решения Тимирязевского районного суда адрес, вступившего в законную силу 19.09.2003 с Гранта А.Р. в пользу ФИО2 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15.09.2003 и до совершеннолетия ребенка.

24.02.2011 судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП было возбуждено исполнительное производство № 11459/11/37/77.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП от 17.05.2021 должнику Гранту А.Р. определена задолженность по алиментам по состоянию на 28.10.2020 г. в размере сумма

27.05.2021 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, изменив размер задолженности по алиментам с сумма на сумма

19.10.2021 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, изменив размер задолженности по алиментам с сумма на сумма

Административный истец, обращаясь в суд с иском, указывает на несогласие с действиями судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам, начиная с 2017г., расчет задолженности с произведен с нарушением требований ч. 1 ст. 113 адрес кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель, не согласившись с заявленными требованиями Гранта А.Р., указывал на то, что взыскание алиментов за прошедший период, в пределах 3 лет до момента возбуждения исполнительного производства, не предусмотрено действующим законодательством.

Как следует из положений ст. 121 ГПК РФ, решение является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений, то есть имеет силу исполнительного листа.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в это время не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

По общему правилу, закрепленному п. 1 ст. 113 адрес кодекса РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно разделу IV Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19.06.2012 N 01-16, в случае установления места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов должника при отсутствии задолженности по алиментным обязательствам либо если задолженность не превышает сумма, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона.

При наличии задолженности по алиментным обязательствам, превышающей сумма, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, но не оканчивает исполнительное производство и продолжает применение мер принудительного исполнения.

По неоконченному исполнительному производству при наличии задолженности, либо при недостаточности заработка и (или) иного дохода должника судебный пристав-исполнитель принимает меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках или иных кредитных учреждениях, а также на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель не реже одного раза в квартал должен проводить проверку имущественного положения должника путем направления запросов в соответствующие организации и проводить проверку имущества по их месту жительства, месту пребывания.

В соответствии с разделом V указанных Методических рекомендаций в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу - исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, при расчете задолженности 17.05.2021 судебный пристав-исполнитель заведомо знал о месте получения доходов должником из объяснений от 08.05.2018, однако, надлежащих мер по проверке полученных сведений о доходах не предпринималось, расчет был произведен исходя из средней заработной платы по РФ.

На неоднократные обращения должника (заявителя) административным ответчиком направлены формальные ответы, при этом доказательств законности отказа судебного пристава-исполнителя в перерасчете задолженности по алиментам за период с 15.06.2014 по 30.04.2015, с 01.05.2014 по 18.03.2016, с 01.09.2016 по 28.08.2017 и с 02.12.2017 по 01.08.2019, исходя из фактических доходов должника административным ответчиком не представлено.

Кроме того, в ответе от 14.11.2024 судебный пристав-исполнитель Дмитровского ОСП ГУФССП по Москве фио указывает, что расчет задолженности по алиментам произведен 17.05.2021, однако в исполнительном производстве имеются два постановления от 17.05.2021, в одном из которых задолженность на 17.05.2021 составляет сумма, а в другом – по состоянию на 28.10.2020 – сумма

Таким образом, указанные документы противоречат друг другу.

Из представленных истцом в материалы дела справок усматривается, что за период с 15.06.2014 по 30.04.2015 и с 01.05.2015 по 18.03.2016 оклад административного истца составлял сумма, за период с 01.09.2016 по 28.08.2017 и с 02.12.2017 по 01.08.2019 – в размере сумма Указанные документы были представлены судебному приставу-исполнителю, однако какой-либо оценки при расчете задолженности не получили.

В соответствии с п.п. 9, 10 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств законности решений, действий (бездействия) возложена на орган власти или должностное лицо, их совершившее.

Поскольку административным ответчиком вопреки установленной КАС РФ обязанности не представлено относимых и допустимых доказательств законности расчета задолженности по алиментам за пределами трехлетнего срока до возбуждения 24.02.2011 исполнительного производства и не принятия в расчет фактических доходов должника за периоды с 15.06.2014 по 30.04.2015, с 01.05.2014 по 18.03.2016, с 01.09.2016 по 28.08.2017 и с 02.12.2017 по 01.08.2019, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск - удовлетворить.

Обязать судебного пристава-исполнителя Дмитровского ОСП УФССП России по адрес произвести перерасчет задолженности ФИО1 по исполнительному производству №67316/21/77037-ИП с учетом трехлетнего срока, предшествовавшему предъявлению исполнительного документа и фактических доходов должника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Решение в окончательной форме изготовлено 24.03.2025.