ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Горянинской Л.А.,
при секретаре Потапенко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-803/2023 по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 12 декабря 2013 года между Связной банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 50000 руб. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит, ответчиком кредитные обязательства надлежащим образом не выполняются, по состоянию на 22.02.2022 образовалась задолженность по кредитным обязательствам в размере 60 490 руб. 60 коп., из указанной суммы задолженность по основному долгу – 48625 руб. 81 коп., задолженность по процентам – 6654 руб. 79 коп., комиссия – 910 руб. неустойка- 4300 рублей. Данная задолженность образовалась с 12.12.2013 по 22.02.2022. В результате заключения договоров уступки права требования от 11.12.2017, от 12.12.2017 истец приобрел право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком 12.12.2013. Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, то просит взыскать задолженность в размере 60490 руб. 60 коп. и судебные расходы в размере 2 014 руб. 72 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений по иску не представила.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).
По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из представленных в дело доказательств, 12.12.2013 ФИО1 обратилась в "Связной Банк" АО с заявлением - анкетой на оформление кредитной карты.
На основании данного заявления между АО "Связной Банк" и ФИО1 был заключен договор кредитования, по условиям договора лимит кредитования составил 50000 рублей, процентная ставка -48% годовых, минимальный платеж 3000 руб.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
При этом согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).
В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Между АО "Связной Банк" и ООО "Т-Капитал" 11.12.2017 заключен договор уступки прав требования №2017-2725/48-03, переход прав (требований) осуществлен, в том числе в отношении должника (заемщика) ФИО1 по кредитному договору LТ 3000 641068.
12.12.2017 между ООО "Т-капитал" и ООО "СФО Инвест Кредит Финанс" заключен договор уступки прав требования, переход прав (требований) осуществлен, в том числе в отношении должника ФИО1 по спорному кредитному договору. Сумма задолженности по договору составила 60 490,60 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования.
При уступке требования по возврату задолженности, в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации, условия кредитного договора не изменяются, его положения при этом не ухудшаются, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному соглашению, а также на права ответчика, вытекающие из Федерального закона "О защите прав потребителей".
Заключенный между АО "Связной Банк" и ответчиком кредитный договор не содержат условий, запрещающих уступку прав требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение.
Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному договору, а также на права ответчика, вытекающие из Закона РФ "О защите прав потребителей".
Учитывая, что договор уступки прав требования, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО "СФО Инвест Кредит Финанс" перешло право требования с ответчика исполнения обязательства, возникшего по кредитному договору LТ 3000 641068.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному обязательству составляет 60 490 руб. 60 коп., из указанной суммы задолженность по основному долгу – 48625 руб. 81 коп., задолженность по процентам – 6654 руб. 79 коп., комиссия – 910 руб. неустойка- 4300 рублей.
Ответчиком расчет не оспорен, свой контррасчет не представлен.
Доказательств отсутствия задолженности перед истцом ответчиком не представлено, не заявлено ходатайство о пропуске срока обращения в суд, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора не исполнены надлежащим образом, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в размере 2014.72 руб.- оплата государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ( паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" задолженность по кредитному договору в размере 60490,60 рублей, судебные расходы в размере 2014,72 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий : Л.А. Горянинская