Гражданское дело № 2-32/2023

(49RS0006-01-2023-000024-51)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман 03 апреля 2023 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пудовой Е.В.,

при помощнике судьи Колосок Ю.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 (посредством видеоконференц-связи),

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дражник» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

В Сусуманский районный суд Магаданской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дражник» (далее – ООО «Дражник») к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что 04 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО2 получен займ в сумме 130 000 руб., на срок до 31 декабря 2022 года, с уплатой процентов в размере 8,5% в год ежемесячно за фактическое количество календарных дней пользования денежными средства, срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа. Факт передачи денежных средств подтверждается реестром от 04 февраля 2022 года. До настоящего времени денежные средства не возвращены, претензия о погашении задолженности оставлена без ответа. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 130 000 руб., проценты за пользование займом в размере 12 079 руб. 31 коп. (за период с 04 февраля 2022 года по 10 марта 2023 года), проценты за просрочку возврата займа в размере 1 843 руб. 15 коп. (за период с 01 января 2023 года по 10 марта 2023 года); расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 079 руб. 00 коп. Также просит взыскать проценты за просрочку возврата займа, начисленные по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки за период с 11 марта 2023 года по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за вынесением судом решения, до дня фактического исполнения обязательства включительно.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заедании подтвердила факт заключения договора займа и перечисление ей денежных средств на зарплатную карту, выразила согласие с представленным расчетом заявленных требований, указала, что в период работы в ООО «Дражник» действительно в начале года взяла денежные средства в долг, который планировала погасить после выплаты годового вознаграждения, однако в связи с малой суммой вознаграждения погасить задолженность не удалось.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 февраля 2022 года между ООО «Дражник» и ФИО2 заключен договор займа 00ЗК-000001, по условиям которого ФИО2 предоставлен заем на сумму 130 000 руб. на срок до 31 декабря 2022 года. Заемщик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа, определенные договором (п. 1.1, 1.2).

Согласно указанному договору плата за пользование займом выражается в уплате процентов из расчета 8,5% годовых (п. 2.2), проценты исчисляются ежемесячно за фактическое количество календарных дней пользования заемными средствами (п. 2.3), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п. 3.1).

Принятые на себя обязательства займодавцем выполнены, что подтверждается реестром перечисления денежных средств от 04 февраля 2022 года и не отрицается ответчиком в настоящем судебном заседании.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств в части сроков возврата займа и уплаты процентов, в связи с чем в силу приведенных положений ст. 811 ГК РФ и условий договора займа у истца возникло право требования к заемщику.

В связи с допущенными нарушениями условий договора ООО «Дражник» направило в адрес ответчика требование о возврате задолженности, которое исполнено не было.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 143 922 руб. 46 коп., из них: сумма займа – 130 000 руб., проценты за пользование займом за период с 04 февраля 2022 года по 10 марта 2023 года – 12 079 руб. 31 коп.; проценты за просрочку возврата займа за период с 01 января 2023 года по 10 марта 2023 года – 1 843 руб. 15 коп. Также ответчиком заявлены требования о взыскан процентов за просрочку возврата займа, начисленных по ключевой ставке Банка России за каждый день просрочки, за период с 11 марта 2023 года по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за вынесением судом решения, до дня фактического исполнения обязательства включительно.

Ответчиком представленный расчет не оспаривается, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

С учетом даты вынесения судом решения и пределов заявленных истцом требований, а также положений ст. 809, 811, 395 ГК РФ, взысканию в пользу ООО «Дражник» подлежит: сумма займа – 130 000 руб., проценты за пользование займом за период с 04 февраля 2022 года по 10 марта 2023 года – 12 079 руб. 31 коп.; проценты за просрочку возврата займа за период с 01 января 2023 года по 03 апреля 2023 года – 2 484 руб. 25 коп.; проценты за просрочку возврата займа за период с 04 апреля 2023 года по дату исполнения решения суда включительно (подлежат исчислению от суммы 130 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного платежного поручения № от 09 марта 2023 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 079 руб. 00 коп.

В соответствии с приведенными положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Дражник» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дражник» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 04 февраля 2022 года в общем размере 144 563 (сто сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 56 коп., из них: сумма займа – 130 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 04 февраля 2022 года по 10 марта 2023 года – 12 079 руб. 31 коп.; проценты за просрочку возврата займа за период с 01 января 2023 года по 03 апреля 2023 года – 2 484 руб. 25 коп.; а также проценты за просрочку возврата займа за период с 04 апреля 2023 года по дату исполнения решения суда включительно (подлежащие исчислению от суммы 130 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дражник» (ИНН <***>) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 079 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Пудова