31RS0025-01-2023-001796-95 2-1528/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от 13.02.2013 года за период с 15.09.2018 по 27.06.2023 года в размере 54502,46 рублей, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1835,07 рублей, указав в обоснование требований, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 307 500,0 рублей, под 24,7% годовых, на срок 60 месяцев, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен путем направления электронной заказной корреспонденции (<номер>), которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, о причинах неявки и свое отношение к иску суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения кредитного договора между ответчиком и банком, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными доказательствами: заявлением на получение кредита (л.д. 80-85), кредитным договором (л.д. 90-95), графиком платежей (л.д. 76-77).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 3.1 кредитного договора указано, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.

Из справки о размере задолженности следует, что по состоянию на 21.09.2023 года сумма долга ФИО1 по кредитному договору <***> от 13.02.2013 года за период с 15.09.2018 по 27.06.2023 года составляет 54502,46 рублей,

Таким образом, ФИО1 обязан возвратить заявителю денежные средства, уплатить проценты.

ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика 14.08.2018 года направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита (л.д.105-106).

18.08.2023 года определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области – мировым судьей судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от 03.08.2023 года отменен, поскольку поступили возражения от ФИО1, в которых выразил несогласие с суммой взыскания. Вместе с тем, в материалы настоящего дела возражений, контррасчет не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 1835,07 рублей (л.д. 12-13).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк ИНН <номер> задолженность по кредитному договору № <номер> от 13.02.2013 года за период с 15.09.2018 года по 27.06.2023 года в размере 54 502,46 рублей, расходы в виде государственной пошлины в размере 1835,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю.Загинайлова