Дело № 2а-5032/2022
УИД 78RS0015-01-2022-002544-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 06 июня 2022 года
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петий С.С.,
при секретаре Саратовой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Управляющая компания Траст» к заместителю начальника Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу – заместителю старшего судебного пристава ФИО1 о признании незаконным постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с административным иском к заместителю начальника Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу – заместителю старшего судебного пристава Т.З.А. о признании незаконным постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО2, с возложением на административного ответчика обязанности по отмене обжалуемого постановления и возобновлении исполнительного производства, указывая на нарушение своих прав как взыскателя по исполнительному производству.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 44-47); ранее административным ответчиком был представлен отзыв на административное исковое заявление, в котором административный ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что исполнительный документ, предъявленный административным истцом, не соответствовал требованиям, предусмотренным ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, исполнительное производство не может быть возбуждено (л.д. 27-28).
Проверив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что 13 марта 2020 г. ВриО нотариуса нотариального округа ФИО3 совершена исполнительная надпись №-н№1-1287 на взыскание с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору от 04 мая 2018 г. № и расходов по совершению исполнительной надписи на общую сумму 424 505 руб. (л.д. 7).
05 апреля 2021 г. между ПАО РОСБАНК и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор цессии № № (л.д. 9-18), по условиям которого, права и обязанности взыскателя по кредитному договору №KDN100473473 от 04 мая 2018 г. перешли к административному истцу.
06 октября 2021 г. административному истцу выдан дубликат исполнительной надписи № от 13 марта 2020 г. (л.д. 5).
На основании вышеуказанного дубликата исполнительной надписи 18 ноября 2021 г. судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д. 40).
22 декабря 2021 г. административным ответчиком было вынесено постановление № об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в связи с тем, что не был предъявлен оригинал исполнительного документа (л.д. 30).
В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как следует из административного искового заявления, копия обжалуемого постановления была получена административным истцом 14 февраля 2022 г. Доказательств обратного административным ответчиком суду представлено не было.
В связи с тем, что о наличии обжалуемого постановления административному истцу стало известно не ранее 14 февраля 2022 г., а данное административное исковое заявление было направлено в адрес суда по почте 21 февраля 2022г., суд приходит к выводу, что административным истцом соблюдены сроки для защиты своего нарушенного права в судебном порядке.
В соответствии с ч. ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
Частью 2 названной статьи установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В силу ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Статьей 52 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» установлено, что в случае утраты лицом, от имени или по поручению которого совершалось соответствующее нотариальное действие, документа, выражающего содержание нотариально удостоверенной сделки, исполнительной надписи, или нотариального свидетельства, экземпляр которых хранится в делах нотариальной конторы в соответствии с частью второй статьи 44.1 настоящих Основ, по заявлению в письменной форме такого лица, его представителя или правопреемника выдается дубликат утраченного документа.
Положениями ст. 62 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что представленный административным истцом дубликат исполнительной надписи в полной мере соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, в связи с чем, у административного ответчика не имелось правовых оснований для вынесения обжалуемого постановления и отмены постановления о возбуждении исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 62, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» к заместителю начальника Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу – заместителю старшего судебного пристава ФИО1 о признании незаконным постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства удовлетворить.
Обязать заместителя начальника Правобережного ОСП Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 отменить постановление № об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 и возобновить исполнительное производство №-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение одного месяца.
Судья С.С. Петий