Решение по делу № 2-100/2023 от 10.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

Дело №2-1-100/2023

40RS0010-01-2023-000027-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дарьина Р.В.

при секретаре Воронецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

10 февраля 2023 года

дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2023 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 путем подачи иска в электронном виде, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от 05 февраля 2013 года, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, с которым ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять. Однако, поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, за ответчиком за период с 20 апреля 2022 года по 10 января 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 80 769 руб. 62 коп., в том числе просроченные проценты - 8 536 руб. 97 коп., просроченный основной долг - 72 232 руб. 65 коп. Направленное в адрес ответчика требование банка о досрочном возврате суммы кредита до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на положения ст. ст. 819, 809-811, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк просит взыскать с пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности по кредитной карте за период с 20 апреля 2022 по 10 января 2023 года (включительно), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 623 руб.09 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 по доверенности ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 66, 68-70).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила (л.д. 65).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом 30 000 руб. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления с индивидуальными и общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, альбомом тарифов на услуги банка, а также памяткой держателя банковских карт и памяткой безопасности (л.д. 27-28, 30, 71-88).

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её подпись в заявлении на получение карты и в информации о полной стоимости кредита (л.д. 27-28, 30).

Во исполнение заключенного договора истец предоставил ФИО1 в пользование кредитную карту Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от 05 февраля 2013 года для расчетов в рублях, с лимитом кредита в размере 30 000 руб. Для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты, ФИО1 был открыт счет №.

В соответствии с п. 3.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (л.д. 48).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период с 20 апреля 2022 года по 10 января 2023 года (включительно) образовалась задолженность в размере 80 769 руб.62 коп., в том числе: 72 232 руб.65 коп. – просроченный основной долг, 8 536 руб.97 коп. – просроченные проценты (л.д. 38-41).

Расчет задолженности по кредитной карте ответчиком не оспорен, является правильным, основанным на предусмотренных сторонами к исполнению Условиях и Тарифах Банка.

Согласно п. 4.1.4, п. 5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Банк вправе потребовать, а клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (в случае наличия), указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом договора (л.д. 50,51).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 09 декабря 2022 года ПАО Сбербанк направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в полном объеме в срок до 10 января 2023 года, однако требования банка ответчиком до настоящего времени не исполнены (л.д. 34).

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не представила доводов и возражений по существу предъявленного к ней иска.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области от 29 ноября 2022 года судебный приказ № по заявлению взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 к должнику ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитной карте, счет №, за период с 20 апреля 2022 года по 03 ноября 2022 года, был отменен (л.д. 32).

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства, предусмотренные по эмиссионному контракту № от 05 февраля 2013 года, должным образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с 20 апреля 2022 года по 10 января 2023 года (включительно) в сумме 80 769 руб. 62 коп., суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте счет №, подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 623руб.09 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 08 ноября 2022 года и № от 16 января 2023 года (л.д.11, 36).

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 623 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность эмиссионному контракту № от 05 февраля 2013 года в размере 80 769 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг - 72 232 руб.65 коп., просроченные проценты - 8 536 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 623 руб.09 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Дарьин

Копия верна

Судья Р.В. Дарьин