№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Морозовой И.В.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к
ФИО1,
ФИО2
о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к заёмщику ФИО1, его поручителю ФИО2, в котором с учетом уточнений просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.л.д. 4-7, 185-186).
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с кредитным договором <***> предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,5 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выписками по счету. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства ФИО1 перед Банком по кредитному договору не исполнены. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ между Банком и павловской К.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору, обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и Банком. Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков. Согласно п. 2.2.1 договора поручительства кредитор вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору взыскать с поручителя неуплаченные проценты, санкции, сумму кредита (или ее часть), а также иные денежные обязательства заемщика переда Банком, вытекающие из договора. В связи с тем, что заемщик перестал осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи в счет погашения задолженности, заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций. Однако данные требования исполнены не были.
В судебное заседание Банк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.л.д. 190, 191), представителя не направил, в исковом заявлении истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 иск признал, о чем представил письменное заявление (л.д. 192), о правовых последствиях такого процессуального действия, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, был уведомлен судом.
Ответчик ФИО2 иск не признала, указала, что не согласна с начисленными процентами и неустойкой.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит в сумме 606 000 руб. на оплату первоначального взноса при приобретении квартиры сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5 % годовых, возврат кредита осуществляется заемщиком по частям ежемесячно в соответствии с суммами, указанными в графике возврата кредита, являющегося приложением № к договору (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.3, 2.9 кредитного договора) (л.д.д.л. 23об. – 26).
Согласно п. 3.1 Общих Условий кредитного договора, п. 4.1 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных Банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан возвратить Банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные Банком расходы, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
Согласно п. 4.2 договора заемщик обязан возвратить Баку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, не позднее дня, следующего за днем направления Банком соответствующего уведомления.
При нарушении срока исполнения обязательства, указанного в абзаце 1 п. 4.2 договора, начиная с 11 дня просрочки заемщик уплачивает по требованию Банка штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, но не менее 300 руб.. Кроме того, к заемщику могут быть применены иные меры ответственности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства 3 13-25/14-ФЛ-385/1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору, обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и Банком.
Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита (или его части), уплату процентов, штрафных санкций, неустоек, а также выполнение иных денежных обязательств заемщика перед Банком, вытекающих из кредитного договора, и возмещение судебных издержек по взысканию указанным сумм.
ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. произведена реорганизация банка – кредитора ответчика ФИО1, вследствие которой обязательства по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» л.д.л.д.82-93).
Заемщик длительное время нарушает обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчикам направлены почтой требования о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 64-65, 66-67), однако данные требования ни заемщиком ни поручителем не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
Поскольку судом установлено, что условия кредитного договора ответчиками выполнены не были, сроки внесения платежей, включая проценты, нарушены, что повлекло существенное нарушение прав истца, постольку суд полагает требования истца к ответчикам законными и обоснованными.
Представленный Банком расчет цены иска судом проверен, ответчиками не опровергнут.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Ханты-Мансийский Банк» и ФИО1, в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу<данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг, а также расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья __________________ Алешина Н.С.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья _________________ Алешина Н.С.