дело № 2-659/2023
24RS0040-02-2023-000304-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года город Норильск район Талнах
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,
при секретаре Пустохиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-659/2023 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 834544,47 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11545,44 рублей.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей на срок 60 месяцев, под 13,8% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность, о взыскании которой заявлено настоящим иском.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени слушания дела по известному адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес> - в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).
ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей под 13,8% годовых; сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 23174,14 рублей не позднее 4 числа ежемесячно; в количестве 60 месяцев. Общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора на дату заключения договора составляет 1390447,89 рублей, в том числе проценты 390447,89 рублей, сумма основного долга 1000000 рублей.
Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой (пункт 10).
Для отражения банковских операций по кредиту заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. открыт счет № (пункт 19).
С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты комиссий и штрафов, сроками и суммами платежей и другими условиями ФИО1 был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись в заявлении и кредитном договоре.
ДД.ММ.ГГГГг. кредитные средства в сумме 910000 рублей выданы заемщику ФИО1 (за вычетом суммы оплаты по договору страхования 90000 рублей), что подтверждается расходным кассовым ордером № по счету № с подписью ответчика о получении средств.
Как следует из расчета задолженности, ФИО1 вносил платежи по кредитному договору в нарушение сроков и необходимых сумм, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.
Так, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком произведено гашение основного долга на сумму 232966,97 рублей, начисленных процентов – 194733,03 рублей.
ДД.ММ.ГГГГг. банк направил в адрес заемщика ФИО1 требование о погашении просроченной кредитной задолженности, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1033613,77 рублей.
Требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по основному долгу составила 767033,03 рублей, просроченная задолженность по процентам – 44337,30 рублей, задолженность по пени – 331023,13 рублей.
Размер пени снижен истцом до 23174,14 рублей.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствовался расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора, расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Суд учитывает, что ответчик, действуя в своих интересах, самостоятельно принял решение о заключении кредитного договора на предложенных условиях, подписывая их, осознавал все правовые последствия их заключения, оценивал свою платежеспособность и предполагал связанные с этим риски в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Кредитный договор сторонами расторгнут не был, о взыскании задолженности истец просит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., доказательств иного размера задолженности, исполнения обязательств в неоспариваемой части, ответчик не представил.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11545,44 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 834544,47 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 11545,44 рублей, всего взыскать 846089,91 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2023 года.
Председательствующий: судья Е.В. Шевелева