Дело № 2-830/2023
УИД 66RS0012-01-2023-000808-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 19 июня 2023 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Воробьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований иска указали, что 03.11.2021 между ООО МФК «Займер» и С. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику было предоставлено 6 000 руб. 00 коп., на срок 21 календарный день (до 24.11.2021), под 265 % годовых. С. условия договора займа не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 01.06.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии)_ № ПРД-0852, в соответствии с условиями которого права требования по вышеуказанному договору перешли к истцу. В связи с изложенным ООО «ЦДУ Инвест» просил взыскать в свою пользу с наследников умершего С. за счет его наследственного имущества задолженность по договору займа за период с 25.11.2021 по 01.06.2022 в сумме 8 920 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга 6 000 руб. 00 коп., сумма процентов – 2 920 руб. 00 коп.; а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп., почтовых услуг – 277 руб. 20 коп.
Определением суда от 15.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал. Не оспаривал, что принял наследство после смерти брата С. Указал, что о наличии задолженности по данному договору займа не знал, иные задолженности, о которых было известно, в сумме около 300 000 руб. он погасил.
Представитель третьего лица ООО МФК «Займер», третье лицо нотариус ФИО2, в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 названной нормы при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.11.2021 между ООО МФК «Займер» и С. заключен договор займа № 13002775, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 6 000 руб. 00 коп., сроком возврата в 21 календарный день (24.11.2021), под 365 % годовых. Получение заемщиком суммы займа подтверждается представленными в материалы дела справкой от 03.11.2021, расчетом задолженности, и не оспаривалась стороной ответчика.
Факт заключения договора мирозайма на указанных выше условиях и в указанную выше дату ответчиком не оспорен, как и факт надлежащего исполнения обязанности заимодавца по передаче суммы займа заемщику в соответствии с условиями договора займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа с начисленными на него процентами не исполнены, сумма основного долга в размере 6 000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа в сумме 2 920 руб. 00 коп. не уплачены.
Суд соглашается с правильностью расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, не противоречит условиям состоявшегося между сторонами договора, а также положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был, контррасчета, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, отсутствия задолженности либо ее наличие в ином размере не представлено.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из материалов дела следует, 01.06.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор № ПРД-0852 возмездной уступки прав требования (цессии), по которому право требования по заключенному с С. договору займа в полном объеме передано истцу.
В пункте 13 договора заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.
С учетом вышеприведенных норм, истец, являясь цессионарием по договору уступки от 01.06.2022, вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 03.11.2021.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 указанного кодекса).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п.п.1,2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с представленными в материалы дела копией актовой записи о смерти С. умер (дата).
Согласно материалов представленного нотариусом ФИО2 наследственного дела №, открытого после смерти С., наследство принято братом наследодателя ФИО1, которому 27.04.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Иных наследников, принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.
В состав наследственного имущества, открывшегося со смертью С. вошли мотороллен марки Муравей 2М-02, стоимостью 30 000 руб. 00 коп., жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 575 143 руб. 43 коп. и 250 624 руб. 80 коп. соответственно, а также денежные средств на счетах в кредитных организациях.
Доказательств того обстоятельства, что размер предъявленной ко взысканию задолженности, в том числе с учетом уже выплаченных ответчиком долгов, превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., почтовых услуг – 277 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) к ФИО1 (<*****>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» с ФИО1 задолженность по договору займа № 13002775, заключенному 03.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займер» и С., умершим (дата), за период с 25.11.2021 по 01.06.2022 в сумме 8 920 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга 6 000 руб. 00 коп., сумма процентов – 2 920 руб. 00 коп.; а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп., почтовых услуг – 277 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.
Судья: Земская Л.К.
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2023.