Дело № 1-1037/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 ноября 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Ермаковой С.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Умурзаковой Е.М.,

с участием государственных обвинителейПашниной А.И., ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Подрядова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес) проживавшего по адресу: (адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО3 26 июня 2023 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у торгового павильона по адресу <...> в Калининском районе г.Челябинска, с ранее ему незнакомым Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликтной ситуации, у ФИО3 внезапно возник преступный умысел направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя который применяя нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область грудной клетки слева, то есть по жизненно важному органу, и не менее одного удара в область левой ягодицы, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Своими едиными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также согласно заключению эксперта №3913 от 17 июля 2023 года следующее телесное повреждение: колото-резанную рану левой половины грудной клетки, проникающую в плевральную полость, образовавшуюся в результате травматического воздействия острого предмета, которая является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующегопризнака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 6.1.9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н ); колото-резанную рану левой ягодицы, которая образовалась в результате травматического воздействия острого предмета, и вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3:

- в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым с 25.06.2023 на 26.06.2023 находился на суточном дежурстве, около 10 часов 30 минут приехал с работы на остановку общественного транспорта «Победа» по Свердловскому Проспекту в г.Челябинске, а после пошел пешком в сторону своего дома, по пути следования заходил в магазины «Пятерочка», «Теплотехнический институт», где покупал продукты. Также находясь на Теплотехническом институте, в одном из торговых ларьков увидел красивый нож, больше похож насувенирный, решил его себе приобрести. При этом пока шел до своего дома, то по пути следования распивал алкоголь, всего было выпито 2 банки пива объемом 0,5 литра «Балтика 9», находился в состоянии алкогольного опьянения, но окружающую обстановку помнит. Далее на общественном транспорте приехал к <...> в Калининском районе г.Челябинска, примерно около 13 часов 30 минут, купил там различные продукты, стал спрашивать у прохожих людей какой адрес, и увидел ранее незнакомого мужчину, который находился возле торгового павильона, что-то кушал, подошел ближе к мужчине, он сказал адрес, а именно: <...>. Далее стал подходить к мужчине ближе, он отвернулся спиной, и продолжил есть, ему это не понравилось, показалось неуважительным. Он продолжал стоять рядом с ним, хотел продолжить с ним разговор. Данный мужчина стал говорить, чтобы тот уходил отсюда, разговор между ними был на повышенных тонах. Тогда он взял в руки нож, открыв его, взял в левую руку и нанес стоящему спиной данному мужчине один удар в подмышку слева, мужчина стал разворачиваться лицом, и тогда он нанес следом данным ножом, держа его также в левой руке удар в область бедра слева. Происходило все очень быстро. Далее мужчина пошел в сторону дворов <...> в Калининском районе г.Челябинска. Далее ФИО3 задержали сотрудники полиции в районе ул. Болейко в г.Челябинске и доставили в отдел полиции. 26.06.2023 был одет в следующее – бейсболку черного цвета, куртку кожаную черного цвета, штаны спортивные черного цвета надпись (джордан), мокасины черного цвета. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 97-100,126-128).

Согласно протоколу очной ставки между Потерпевший №1 и ФИО3, последний подтвердил показания Потерпевший №1 о нанесении тому ударов острым предметом в подмышку слева и в область бедра (т. 1 л.д.101-105).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 25 июля 2023 года, ФИО3 добровольно указал на место по адресу: <...>, где на фоне возникшего словесного конфликта с Потерпевший №1, нанес ему два удара ножом, чем причинил тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 106-118).

Подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что все показания он давал добровольно.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания:

- потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что 26 июня 2023 года около 14 часов 00 минут находясь у торгового киоска у <...> в Калининском районе г.Челябинска, услышал крик мужчины, который спрашивал номер дома. Данный мужчина подошел ближе к нему со спины в плотную, и в этот момент резко почувствовал 1 удар каким-то острым предметом, похожим на нож, в подмышку слева, от чего испытал физическую боль, пошла кровь, стал разворачиваться лицом к нему, находился боком и вновь почувствовал 1 удар каким-то острым предметом, похожим на нож, в область бедра слева, от данного удара также испытал физическую боль, пошла кровь, увидел в правой руке нож. Ему стало больно дышать, он стал уходить от данного мужчины, испугался за свою жизнь и здоровье и направился в сторону дома. Дома он самостоятельно вызвал бригаду скорой медицинской помощи, по приезду которой был госпитализирован в отделение больницы ГБУЗ ОКБ №8 г.Челябинска. 25 июля 2023 года находясь у следователя, увидел данного мужчину, опознал его, это был именно тот мужчина, который нанес мне удары ножом 26 июня 2023 года, а именно ФИО3 (т. 1 л.д.30-33),

- свидетеля ФИО11, согласно которым 26 июня 2023 года около 15 часов 00 минут находясь на улице на своем рабочем месте неизвестный мужчина, просивший ее вызвать ему такси, достал нож голубого цвета «бабочка» из кармана штанов, держал его в левой руке, и направился в сторону <...> в Калининском районе г.Челябинска, к торговому павильону, и отсутствовал примерно 10-15 минут, после мужчина очень быстро подбежал, забрал свой пакет с продуктами, побежал в сторону ул. Горького в г.Челябинске. От других продавцов павильонов стало известно, что указанный мужчина нанес удары ножом другому мужчине. Следователем была предъявлена фотография, на которой изображен мужчина, она его опознала, и от следователя ей известны его данные - ФИО3 (т.1 л.д.76-80),

- свидетеля ФИО9, согласно которым 26 июня 2023 года около 15 часов 00 минут выходил из ТК «Агат», со своего рабочего места, услышал мужские разговоры на повышенных тонах, и подойдя к торговому ларьку, увидел 2 ранее незнакомых мужчин. Мужчина №1 находился возле ларька ближе к окну, рядом с ним стоял мужчина №2 (как стало известно от сотрудников полиции ФИО3), вел себя неадекватно, находился по виду в состоянии алкогольного опьянения, поскольку движения были дерганные. Мужчина №1 стоял в пол оборота от ФИО3, но тот стоял вплотную к нему, и было заметно, что мужчине №1 не нравится, что он стоит так близко. ФИО3 достал нож и с силой нанес мужчине №1 удар ножом слева в область туловища. Удар был глухой, и все произошло быстро, удар нанес молча, ничего в адрес не кричал. Он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившимся. После удара ножом, мужчина №1 молча пошел по тротуару в сторону магазина «Юрюзань», а ФИО3 проследовал следом за ним и кричал на него используя нецензурную брань, мужчина №1 ничего не отвечал, шел молча (т.1 л.д.81-85)

- свидетеля ФИО10, согласно которым 26 июня 2023 года около 15 часов 30 минут из дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, поступило сообщение о том, что по адресу: <...>, неизвестный мужчина ударил ножом. В ходе маршрута патрулирования около 16 часов 30 минут по адресу: <...>, был замечен мужчина схожий по приметам и чертам лица, одетый в кожаную куртку, спортивные брюки черного цвета и надписью «Джордан», мокасины черного цвета на босую ногу, который представился как ФИО3, и доставлен в ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску. В ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен в кармане штанов складной нож «бабочка», который был упакован в два бумажный конверт (т.1 л.д.86-88)

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому вблизи дома №160/2 по пр.Победы в Калининском районе г.Челябинска задержан УкубасовАндрей Галиканович, (дата) г.р., у которого при себе имелся нож. На указанного мужчина очевидцы указали как на лицо, совершившее преступление (т. 1 л.д.5),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25 июля 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 26 июня 2023 года, находясь по адресу <...>, используя нож, причинило ему тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.26),

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома №115 по пр.Победы в Калининском районе г.Челябинска (т. 1 л.д. 14-17),

- заключением эксперта №3913 от 17 июля 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 имели место повреждения: колото-резанная рана левой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость, образовалась в результате травматического воздействия острого предмета, и является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкоговреда здоровью (п. 6.1.9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н);колото-резанная рана левой ягодицы образовалась в результате травматического воздействия острого предмета, и вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194 н) (т. 1 л.д.46-48),

- протоколом личного досмотра от 26 июня 2023 года, согласно которому у ФИО3 изъят нож складной бабочка, мобильный телефон «Hоnor 10» (л.д.51),

- заключением эксперта №525 от 31 июля 2023 года, согласно которому нож, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения. Он соответствует ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» в части отнесения к определенному типу предметов хозяйственно-бытового назначения, сходных по внешнему виду с холодным оружием. Данный нож не относится к категории холодного оружия (т. 1 л.д.61-63),

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2023 года, согласно которомуосмотрен нож складной бабочка цвета «хамелеон» размерами 10 см в длину в сложенном виде, 18 см в длину в развернутом виде, внешних повреждений не имеет (т. 1 л.д.66-70).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелейФИО11, ФИО9, ФИО10, а также признательные показания ФИО3 в ходе предварительного следствия, которые подтверждены им в ходе судебного следствия, поскольку они последовательны, подробны, объективно согласуются с иными доказательствами по делу.

Также суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, который сообщил, что именно ФИО3 26 июня 2023 года около 14 часов 00 минут находясь у торгового киоска у <...> в Калининском районе г.Челябинска, нанес ему 1 удар ножом в подмышку слева, и 1 удар в область бедра слева, от чего он испытал физическую боль, у него пошла кровь.

Также суд доверяет показаниям свидетеляПалатовой М.А., которая 26 июня 2023 года находилась на своем рабочем месте, к ней подошел ранее незнакомый мужчина с просьбой вызвать такси, получив от нее отказ, он обратился к проходящему мимо мужчине с аналогичной просьбой, который вызвал ФИО3 такси. Далее ФИО3 достал из кармана штанов нож-бабочку голубого цвета, крутил его в стороны, при этом он заметно нервничал. Затем ФИО3 скрылся.

Кроме того, согласно заключению эксперта №3913 от 17 июля 2023 года, у Потерпевший №1 имели место повреждения: колото-резанная рана левой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость, которая является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни, и является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью; колото-резанная рана левой ягодицы, вызвавшая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд доверяет выводам проведенных по делу судебных экспертиз, которые выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Письменные доказательства, в том числе протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, суд также принимает за основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Об умышленном характере действий ФИО3 свидетельствуют показания потерпевшего Потерпевший №1, а также заключение эксперта, в котором указана локализация ударов Потерпевший №1 в грудную клетку и область бедра.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в суде, что следует из показаний самого подсудимого, пояснившего, что он наносил удары потерпевшему в грудь и область бедра именно ножом, в результате чего потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья.

В ходе судебного следствия установлено, что умысел подсудимого ФИО3 был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью, подтверждением тому являются характер телесных повреждений, их локализация, поведение ФИО3 после совершения преступления.

Сам ФИО3 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не отрицал, что именно он ударил ножом в грудную клетку и область бедра Потерпевший №1.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют действительности и могут быть приняты за основу обвинительного приговора. Данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения ФИО3 процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу, в том числе в ходе проверки показаний на месте и в ходе проведения очной ставки между подсудимым и потерпевшим.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, постоянное место работы.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд относит на основании: п. «и»ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также явку с повинной (л.д.90-91) и объяснение (л.д. 89), п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результатепреступления, путем выплаты денежных средств в размере 64 000 рублей, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик с места работы и места жительства.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, объективных доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения ФИО3, вызванного употреблением алкоголя, на обстоятельства совершенного преступления, не установлено.

В связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совокупность сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО3 должен доказать свое исправление.

Суд применяет к подсудимому ФИО3 положения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет в отношении ФИО3 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного ФИО3 суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Достижение целей наказания возможно без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в размере 30 000 рублей в счет возмещения морального ущерба подлежат прекращению в связи с возмещением причиненного ущерба в полном объеме.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО3 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Производство по иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож складной бабочка, сданный в камеру хранения ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья:

74RS0006-01-2023-005936-23

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 1-1037/2023 Калининского районного суда г. Челябинска