14RS0035-01-2025-003598-48
Дело № 2-3188/2025
Решение (заочное)
именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года г. Якутск
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Якутска в интересах несовершеннолетней ФИО10 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
Прокурор г.Якутска в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате преступных действий ответчика причинен моральный вред несовершеннолетней ФИО11. Просил взыскать с ответчика возмещение морального вреда в размере 150000 руб.
В судебном заседании помощник прокурора г.Якутска Малюта Е.Е., законный представитель истца ФИО5 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, повестка, направленная по месту жительства ответчика не доставлена ввиду того, что адресат по извещению не явился.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").
С учетом мнения помощника прокурора, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав пояснения прокурора, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 14.11.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Апелляционным определением Верховного Суда РС(Я) от 28.01.2025 г. приговор Якутского городского суда от 14.11.2024 г. изменен, отменен в части рассмотрения гражданского иска с направлением на новое рассмотрение в гражданском судопроизводстве.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ФИО1 ____ в период времени с 17 час.30 мин. до 19 час.00 мин., тракторист-машинист ФИО1, управляя фронтальным погрузчиком марки SDLG LG 933L с государственным регистрационным знаком № двигался возле ____ в целях доехать до песочного накопителя, расположенного возле указанного дома для выполнения погрузочно-разгрузочных работ. По пути следования к вышеуказанному песочному накопителю, тракторист-машинист ФИО1 заметил на проезжей части картонную коробку высотой 45 см и длиной 80 см и проигнорировав ее объезд либо перемещение, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на расстоянии 24,2 метра от проекции угла ____ совершил наезд управляемым им фронтальным погрузчиком на вышеуказанную картонную коробку, внутри которой на тот момент находились малолетние ФИО6, ФИО3 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ____ в результате данного дорожно-транспортного происшествия у ФИО3 обнаружены повреждения характера ___, которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.
Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил несовершеннолетней ФИО3 физическую боль и моральные страдания.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая характер и объем причиненных несовершеннолетнему ребенку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, физических и нравственных страданий в результате совершения ответчиком противоправных действий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, степень вины причинителя вреда, возраст пострадавшей, фактические обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшей, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда, причиненного ее дочери.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу законного представителя ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ____ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п А.А. Луковцев