к делу № 2а-4573/2022

61RS0023-01-2022-006080-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению ФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2, заинтересованное лицо: конкурсный управляющий ООО «Жилремсервис» ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно о списании с ее расчетного счета, открытого в ПАО «Газпромбанк», денежных средств, имеющихся на счете в размере 5 602 руб. 51 коп. Остаток средств в размере 5 915 руб. 29 коп. были списаны с ее счета ДД.ММ.ГГГГ., а всего списана 11 517 руб. 80 коп. При обращении за разъяснениями в ПАО «Газпромбанк», ей пояснили, что в Банк поступило требование о списании со счета денежных средств в размере 11 517 руб. 80 коп. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2 Административный истец указывает, что судебный пристав не направила ей уведомление и копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. и установлении срока для его добровольного исполнения. Также указывает, что ей не было известно о вынесении судебного приказа, и при своевременном направления судебным приставом постановления о принудительном списании денежных средств, она имела бы возможность своевременно принять меры для защиты своих интересов и отменить судебный приказ без негативных последствий оплатить долг, и в дальнейшем взыскать его со взыскателя. Также административный истец указывает, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, имея, по ее мнению, личную заинтересованность, в нарушение закона, превысив свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ. возбудила в отношении нее исполнительное производство не по территориальной подведомственности и одновременно вынесла постановление о принудительном списании денежных средств с ее счета, открытого в <адрес>, направив его на исполнение, забыла направить копию постановления должнику. При этом, как указывает административный истец, у судебных приставов-исполнителей ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области имеется информация о том, что место ее постоянной регистрации <адрес>, поскольку в 2021-2022 годах ею в отношении неправомерных действий судебных приставов-исполнителей было подано 2 административных иска в <адрес> городской суд <адрес>, которые были удовлетворены.

На основании изложенного, административный истец просила суд: постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2, отменить; признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2 по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. не по территориальности при осведомленности о месте нахождения должника незаконными; признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2 в части вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника до направления ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и без предоставления, установленного законом срока для добровольного погашения, незаконными; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2 в части не ознакомления должника с вынесенными постановлениями в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по настоящему административному делу к участию в качестве заинтересованного лица привлечен конкурсный управляющий ООО «Жилремсервис» ФИО3

Административный истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, ранее направила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие по доводам, изложенным в административном иске, а также в ходатайстве.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований ООО «Приоритет» отказать в полном объеме по изложенным доводам.

Представитель ГУФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Заинтересованное лицо – конкурсный управляющий ООО «Жилремсервис» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке п. 6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд находит административный исковые требования ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее – "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом "Об исполнительном производстве", согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Обязанность извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения установлена нормой ч. 1 ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 3 ст. 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

При этом в соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" такое извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с п. 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если иное не установлено данным федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в Отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району на исполнение поступил исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный судебным участком № <адрес> судебного района <адрес> по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 11 517 руб. 80 коп. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где указан адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя - конкурсный управляющий ООО «Жилремсервис» ФИО3, адрес взыскателя: <адрес>, и был передан на рассмотрение судебному приставу-исполнителю ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель ФИО2, рассмотрев данный исполнительный документ и установив, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек, возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, адрес должника: <адрес>

При возбуждении исполнительного производства должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

Одновременно с возбуждением исполнительных производств посредством электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, наличия денежных средств и места получения дохода.

Согласно ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - ЕПГУ), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена для исполнения должнику через его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЛК ЕПГУ) в день его вынесения, поскольку у должника имеется согласие на получение уведомления в ЛК ЕПГУ, а также взыскателю – для сведения, что подтверждается сведениями скриншота АИС ФССП России.

Согласно представленным сведениям скриншота АИС ФССП России статус документа с "отправленного" изменен на "доставленный" и "прочитанный" ДД.ММ.ГГГГ в 06:07:17 час.

Таким образом, судом установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была ФИО1 доставлена и получена ею ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (ч. 1, п.п. 1,5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу положений статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, являются мерами принудительного исполнения, которые применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ.) "О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" для подачи ходатайств, объяснений, отводов и жалоб" (вместе с "Правилами направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным"), оператор единого портала обязан однократно уведомить пользователя в момент его входа на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации о порядке направления извещений, в том числе об определении момента, в который лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается надлежащим образом уведомленным посредством единого портала.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота судебному приставу поступил ответ от АО "Газпромбанк" о наличии на имя должника ФИО1 открытого действующего счета.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановление было подписано, зарегистрировано и направлено в АО "Газпромбанк" по СЭД для исполнения, что подтверждается сведениям скриншота АИС ФССП России, т.е. до получения административным истцом постановления о возбуждении исполнительного производства и истечения срока для добровольного исполнения.

В этот же день копия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника была направлена должнику в ЛК ЕПГУ для сведения.

Согласно представленным сведениям скриншота АИС ФССП России статус документа с "отправленного" изменен на "доставленный" и "прочитанный" ДД.ММ.ГГГГ в 06:00:41 час.

Таким образом, судом установлено, что копия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника была ФИО1 доставлена и получена ею ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства поступило уведомление от АО "Газпромбанк" об исполнении постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. на депозитный счет Отдела поступили денежные средства в размере 11 517 руб. 80 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ФИО4 на время трудового отпуска судебного пристава-исполнителя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства были распределены в пользу взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Однако ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП произошел возврат денежных средств (л/с №) по причине - наименование и ИНН получателя не соответствует наименованию и ИНН (№) владельца счета.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району поступило заявление ФИО1 о возврате денежных средств с вложением копии определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП было возобновлено, составлена заявка № от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате денежных средств должнику. Денежные средства возвращены ФИО1 на расчетный счет, открытый на ее имя в АО "Газпромбанк", которые на момент принятия судом решения ею получены. Исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Таким образом, по состоянию на момент рассмотрения административного искового заявления, права административного истца, нарушенные в ходе исполнительного производства, связанные с применением принудительных мер исполнения по обращению взыскания на денежные средства, восстановлены в полном объеме путем отмены принудительных мер исполнения, а также путем возвращения административному истцу неправомерно списанных со счета денежных средств.

Вместе с тем суд отмечает, что обращение взыскания на денежные средства до истечения срока для добровольного исполнения не соответствует требованиям действующего законодательства.

Так, согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Учитывая, что в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается, принятие судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства административного истца в данном случае является незаконным.

При этом административное процессуальное законодательство не содержит института установления юридически значимого факта, которым по своей природе является решение суда о признании бездействия, действия или решения незаконным, в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом.

Принимая во внимание, что постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ были отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ и денежные средства возвращены должнику, то есть до принятия судом решения права административного истца восстановлены, суд не усматривает оснований для возложения на судебного пристава обязанности устранить нарушения прав должника в порядке ст. 227 КАС РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемых действий, решения требованиям закона и нарушение этими действиями, решением прав и законных интересов административного истца, в данном случае отсутствует.

Частью 3 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 данного Закона.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве", после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 данной статьи.

Частью 7 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества (часть 4).

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 данной статьи; передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 этой статьи (часть 5).

Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов (часть 7).

Споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются (часть 14).

Таким образом, исходя из установленных по административному делу обстоятельств и требований Федерального закона "Об исполнительном производстве", у судебного пристава-исполнителя ФИО2 отсутствовали основания для отказа в принятии к исполнению исполнительного производства в отношении ФИО1, поскольку в исполнительном документе указан адрес места жительства должника: <адрес>. Иные сведения о месте жительства или месте пребывания должника на момент предъявления судебного приказа ко взысканию у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Таким образом, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства не по территориальности при осведомленности о месте нахождения должника, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Главному Управлению ФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО2, заинтересованное лицо: конкурсный управляющий ООО «Жилремсервис» ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 10 дней.

Судья: Е.В. Сотникова

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022 года.