Дело № 2-25/2023
УИД: 39RS0021-01-2022-000853-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г.Светлый
Светловский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,
при секретаре Власовой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт», истец) обратилось в суд с иском к Метла О.Г., указав, что ранее 23 июля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и Метла О.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 650 080 рублей на срок по 23.07.2024 года под 16,90 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. С 23.10.2019 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное название ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».23 марта 2022 года Банк заключил с истцом договор уступки права требования №;заключая кредитный договор, ответчик согласился с правом Банка уступить право требования по кредитному договору. На дату заключения договора уступки задолженность ответчика по кредитному договору № от 23.07.2019 составила 709860,46 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 636368,05 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 66392,41 рубля, задолженность по иным платежам - 7100 рублей. Указывая данные обстоятельства, истец, руководствуясь положениями ст. 309, 811 ГК РФ, просил взыскать с ответчика задолженность в размере709860,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10298,60 рублей.
В судебном заседании представитель Истца не присутствовал, истец извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик Метла О.Г. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела,23 июля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и Метла О.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 650 080 рублей на срок по 23.07.2024 года под 16,90 % годовых.Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету №, открытом на имя заёмщика.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" количество платежей по кредиту 60, размер платежа 16138 рублей, периодичность - ежемесячно до 23 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги "Уменьшаю платеж" 12398 рублей (л.д.5).
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 5).
Согласно п. п. 3.1 п. 3 условий предоставления потребительского кредита (Общие условия договора потребительского кредита, действующие на момент предоставления кредита) ответчик обязан погашать задолженность путем размещения на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа не позднее даты платежа (л.д. 17).
До сведения ответчика был доведен график платежей, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи в необходимых суммах и в необходимые сроки не производил, а с октября 2019 года прекратил погашать кредит, и в связи с этим образовалась задолженность.
23 марта 2022 года Банк заключил с истцом договор уступки права требования №, по которому истцу перешло право требования с ответчиком кредитной задолженности, возникшей перед банком.
Заключая кредитный договор, ответчик согласился с правом Банка уступить право требования по кредитному договору.
На дату заключения договора уступки задолженность ответчика по кредитному договору № от 23.07.2019 составила 709860,46 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 636368,05 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 66392,41 рубля, задолженность по иным платежам - 7100 рублей.
14 апреля 2022 года в адрес ответчика истец направил требование о возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до 28 апреля 2022 года. Ответчиком требование Истца не исполнено и задолженность не погашена.
Принимая решение, суд руководствуется статьями 819, 810, 811, 310 ГК РФ и исходит из того, что заемщик Метла О.Г. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, размер которой рассчитан Истцом, а потому, не имея оснований сомневаться в правильности представленного расчета, суд считает необходимым взыскать задолженность в заявленном размере.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10 298,60 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением № от 21.09.2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с Ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, КПП 781001001, ОГРН <***>, юридический адрес: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, корп. 5, лит. Ж, дата регистрации в качестве юр.лица 04.08.2010 года) задолженность по кредитному договору № от 23.07.2019 в размере 709860,46 рублей (семьсот девять тысяч восемьсот шестьдесят рублей 46 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10298,60 рублей (десять тысяч двести девяносто восемь рублей 60 копеек).
Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 года.
Судья (подпись) Авдеева Т.Н.