Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2023 года г. Приозерск

ул. Калинина, 21

Судья Приозерского городского суда <адрес> Строганова О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. <данные изъяты> регистрации в Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Приозерский рай он, <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей (со слов),

привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, испражнялся на стены в подъезде, нарушив тем самым общественный порядок.

В судебном заседание ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН 121 отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в подъезде № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, испражнялся на стены в подъезде.

Рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН 121 отделения полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, дублирующего сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заявлением от гр-ки ФИО4 на имя начальника 121 отделения полиции ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к неизвестному ей ранее мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь в подъезде № жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жильцов дома, испражнялся на стены в подъезде.

Объяснениями гражданки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными по своему содержанию тем сведениям, которые изложены в вышеуказанном заявлении.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения принимаются в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме этого, данные изложенные в протоколе подтверждаются другими доказательствами и не вступают с ними в противоречие.

Указанные действия ФИО1 содержат состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Правонарушение совершено в вечерне время, в подъезде многоквартирного жилого дома, то есть в период отдыха граждан и в нарушении их покоя, сопровождалось действиями, явно свидетельствующими о неуважении ФИО1 к обществу, что свидетельствует о пренебрежение ФИО1 социальными нормами поведения.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения и личность виновного лица.

Данное правонарушение относится к правонарушениям в области правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, вину в содеянном признал, и раскаялся, что судья относит к обстоятельствам смягчающим его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Вместе с тем, по мнению суда, ФИО1 не имея постоянного места жительства, не имея источника дохода, не сможет исполнить наказание в виде административного штрафа, в связи с чем ему надлежит назначить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 20.1 ч. 1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного АРЕСТА на срок СЕМЬ суток (168 часов).

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время административного задержания с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Строганова О.Г.