Дело №2-5014/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 18 октября 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомашины «Митсубиси Лансер, 2.0» 2007 года выпуска, светло серо-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN): №. В соответствии с условиями договора стоимость автомобиля сторонами была согласована в размере 417 000 руб., которая ответчику была оплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет транспортного средства, в чем ей было отказано, поскольку установлен факт изменения идентификационной маркировки указанного транспортного средства. Истец полагает, что при заключении договора купли-продажи ответчик ввела ее в заблуждение относительно предмета сделки, а именно: не сообщила, что в автомобиле были произведены действия по изменению идентификационной маркировки. В связи с изложенным истец просит признать сделку купли-продажи автомобиля недействительной, применить последствия недействительности сделки, обязать ответчика вернуть денежные средства в размере 417 000 руб., оплаченные за автомобиль; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 490 руб.

Стороны, будучи уведомленные, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В силу ст. 454ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 15Статьей 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 7.18 Перечня, определено, что запрещается эксплуатация транспортных средств, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «з» п. 12пп. «з» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Государственная инспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, в конструкцию которых внесены изменения - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомашины «Митсубиси Лансер, 2.0» 2007 года выпуска, светло серо-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN): №. В соответствии с условиями договора стоимость автомобиля сторонами была согласована в размере 417 000 руб., которая ответчику была оплачена в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет транспортного средства, в чем ей было отказано, поскольку установлен факт изменения идентификационной маркировки указанного транспортного средства.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом отдела ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по <адрес>, следует, что идентификационный номер автомашины «Mitsubishi Lancer», представленного на экспертизу подвергался изменению. Установить первоначальный идентификационный номер данного автомобиля не представилось возможным.

Таким образом суд приходит к выводу, что истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль маркис «Митсубиси Лансер, 2.0», 2007 года выпуска, светло серо-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN): № за 417 000 руб., однако данный автомобиль в связи с установленным изменением идентификационной маркировки транспортного средства запрещен к эксплуатации и допуску автомобиля к участию в дорожном движении, что фактически лишает истца возможности использовать автомобиль по назначению.

Доказательств доведения до истца при продаже автомобиля сведений о наличии в предмете договора измененных маркировочных обозначений не представлено.

Суд полагает, что истец при совершении сделки была введена в заблуждение относительно качеств предмета сделки, которые являются для нее существенными, в связи с чем на основании положений ст. 178ст. 178 ГК РФ признает договор купли-продажи недействительным с применением последствий недействительности сделки, возвращения сторон в первоначальное положение, и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные последней денежные средства в счет оплаты автомобиля в размере 417 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1103статьи 1103 ГК РФ к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке подлежат применению также правила, предусмотренные главой 60главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским кодексомкодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу п. 1 ст. 408п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах суд исходя из того, что обязанность по возврату истцу суммы оплаты по договору купли-продажи несет ответчик, являющаяся стороной договора, это денежное обязательство возникло у ответчика с момента вынесения судебного решения приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России начисляемых на сумму основного долга 417 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 1 490 руб., также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Митсубиси Лансер, 2.0» 2007 года выпуска, светло серо-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN): №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3.

Применить последствия недействительности указанной выше сделки, обязав ФИО2 возвратить ФИО3 денежные средства в размере 417 000 руб., оплаченные за автомобиль.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России начисляемых на сумму основного долга 417 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 490 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев