Решение по делу № 2-641/2022 от 26.07.2022 | Свободненский городской суд (Амурская область)

-- г

28RS0017-01-2022-000940-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре Горбуновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Администрации города Свободного Амурской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, ФИО4 о взыскании долга по кредиту.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» предъявило иск к наследственному имуществу ФИО2 Н.С., в котором просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества принадлежащего ФИО3 в пользу ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" задолженность в размере 33 102 руб. 07 коп.

Взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО3 в пользу ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" сумму государственной пошлины в размере 1 193 руб. 06 коп.

В случае отсутствия наследника принявшего имущество умершей ФИО3 и отсутствия зарегистрированного имущества за ФИО3 просит принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, и вернуть госпошлину, уплаченную платежным поручением -- от -- за подачу искового заявления в размере 1 193 руб. 06 коп. и выдать определение на возврат госпошлины для дальнейшего обращения в налоговые органы.

В случае отсутствия наследников, но установлено имущество, находящееся в собственности ФИО3 просит признать имущество выморочным и

привлечь в качестве ответчика ФИО1 в лице уполномоченного органа.

Свои требования истец мотивирует следующим -- между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО3 (Заемщиком) и порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о предоставлении кредита -- путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с ФИО2 ФИО3 была выпущена кредитная карта, процентная ставка 42,9% годовых.

В соответствии с п. 11 Тарифного плана 7.16 предусмотрен штраф за неуплат минимального платежа в размере 590 руб. первый раз, второй раз 590 руб. плюс 1 % от задолженности, третий и более раз подряд 590 руб. плюс 2% от задолженности.

Заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в предусмотренные договором сроки, чем нарушив общие условия договора.

В соответствии с расчетом общая задолженность ответчика по Договору о предоставлении кредита составляет 33 102 руб. 07 коп. из них:

- 27 887 руб. 47 коп. - основной долг;

- 4 034 руб. 60 коп. - проценты;

- 1 180 руб. 00 коп.- иные платы и штрафы.

Заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

28.10.2020г. между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" (Цессионарий) заключен договор --/ТКС Уступки прав требован (Цессии).

В соответствии с условиями данного договора, с --, Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности по Договору цессии уступлено право требования долга заемщика ФИО3 по договору Кредитной карты -- сумме 33 102 руб. 07 коп.

-- в адрес ФИО2 Н.С. ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).

На сегодняшний день ООО «Коллекторское агентство» Центр ЮСБ ЮФО" стало известно, что ФИО3 умерла, со слов родственников от наследства отказались.

Согласно, сведений из реестра наследственных дел, наследственно дело в отношении ФИО3 не открывалось. Истцу, не известно вступали ли родственники умершего в нрава наследования.

Протокольным определением от -- к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в --.

Протокольным определением от 20.07.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В ходе рассмотрения дела от представителя истца, поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, ФИО4, в свою пользу 33 102, 07 рублей, взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, ФИО4, сумму государственной пошлины в размере 1 193, 06 рублей.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил фактическую задолженность по заявлению ООО «Коллекторское агентство Центр ЮСБ ЮФО» его матери ФИО2 Н.С., а так же другие обязательства, права оформить на его имя в виду того, что он является наследником первой очереди, и не отказывается от наследуемого имущества.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что -- между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО3 заключен Договор о предоставлении кредита -- путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с ФИО2 ФИО3 была выпущена! кредитная карта, процентная ставка 42,9% годовых.

Согласно расчету общая задолженность ответчика по Договору о предоставлении кредита составляет 33 102 руб. 07 коп. из них:

- 27 887 руб. 47 коп. - основной долг;

- 4 034 руб. 60 коп. -проценты;

- 1 180 руб. 00 коп.- иные платы и штрафы.

В соответствии с условиями данного договора, с --, Цедент передал Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности по Договору цессии уступлено право требования долга заемщика ФИО3 по договору Кредитной карты -- сумме 33 102 руб. 07 коп.

-- ФИО3 умерла.

Как следует из ответов нотариусов -- наследственное дело к имуществу ФИО2 Н.С., не заводилось.

Из заявления ответчика ФИО2 С.А., направленного в адрес суда следует, что является сыном и наследником первой очереди умершей ФИО2 Н.С., просит фактическую задолженность по заявлению ООО «Коллекторское агентство Центр ЮСБ ЮФО» его матери ФИО2 Н.С., а так же другие обязательства, права оформить на его имя в виду того, что он является наследником первой очереди, и не отказывается от наследуемого имущества.

В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исследованные судом материалы дела подтверждают, что ФИО2 Н.С. имеет неисполненные обязательства перед истцом по своевременному погашению кредита. В то же время, как подтверждается материалами дела, у неё на день смерти имелось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру, денежные средства, на открытых банковских счетах, стоимость которого значительно превышает размер долга перед истцом.

Суд изучив представленные истцом расчеты задолженности ФИО2 Н.С. по основному долгу и процентам и находит их правильными, поэтому, принимает их.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

Из материалов дела следует, что ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 1193,06 рубля, что подтверждается квитанцией. Данные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчиков.

Таким образом, взысканию с ФИО2 С.А., как наследника ФИО2 Н.С. подлежит задолженность по кредитному договору --, заключенного --, размере 33102,07, а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1193,06 рубля.

Поскольку, как выяснилось в ходе судебного разбирательства, наследственное имущество ФИО2 Н.С. не является выморочным, заявленные ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» требования к Администрации --, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в --, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Администрации города Свободного Амурской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, ФИО4 о взыскании долга по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 -- года рождения, уроженца --, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО», задолженность по кредитному договору --, заключенного -- между АО «Тинькофф банк» и ФИО3, в сумме 33102,07 рубля, а так же понесенные судебные расходы в сумме 1193,06 рубля.

Всего взыскать 34295 (тридцать четыре тысячи двести девяносто пять) рублей, 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено --

Судья С.И. Крошка