УИД: 77RS0002-02-2025-007236-25
Гражданское дело: № 02-4599/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 21 октября 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
29 мая 2024 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. С913СХ77, застрахованному на момент ДТП в адрес по договору страхования транспортных средств по полису № 03175/046/Е00010/24. Согласно сведениям ГИБДД РФ, к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего привели виновные действия ФИО1, который управлял автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. С483ОХ77, ответственность которого была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО. Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере сумма, лимит ответственности страховой компании сумма, оставшуюся невозмещенной сумму ущерба истец просит взыскать с ответчика.
В связи с этим истец просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой выплаты).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Принцип полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, закреплен в п. 1 ст. 15 ГК РФ, а в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
29 мая 2024 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. С913СХ77, застрахованному на момент ДТП в адрес по договору страхования транспортных средств по полису № 03175/046/Е00010/24.
Согласно сведениям ГИБДД РФ, к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего привели виновные действия ФИО1, который управлял автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. С483ОХ77, ответственность которого была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО.
Истец, признав данный случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере сумма, лимит ответственности страховой компании ответчика сумма, которые адрес «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу.
Оставшуюся невозмещенной сумму ущерба сумма ( из расчета: сумма – сумма = сумма), истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, исключающие гражданско-правовую ответственность ответчика.
В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен, доказательств иной стоимости ущерба, в суд не представлено.
Судом ответчику было предложено представить доказательства иного размера ущерба поврежденного автомобиля, однако ответчик доказательств иного размера ущерба не представил; от проведения судебной экспертизы размера ущерба поврежденного автомобиля ответчик отказался, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Поскольку ответчик отказался от назначения судебной экспертизы, однако оспаривает размер причиненного ущерба и сумму подлежащую взысканию, иных документов подтверждающих стоимость причиненного ущерба не представляет, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, поскольку ответчик свою позицию, изложенную в возражениях, доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости, не подтвердил.
Сумма ущерба определена судом, исходя из представленных в материалы дела доказательств, с учетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, а также с учетом суммы страховой выплаты.
Поскольку ответчиком суду не представлено каких-либо убедительных доказательств, опровергающих исковые требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2026 года.
Судья И.В. Гусева