Дело №2-377/2025 (2-2200/2024;) (59RS0025-01-2024-003222-80)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 19.02.2025

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску Акционерного Общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное Общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в Краснокамский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 87 007,03 руб., из которых основной долг – 72 782,15 руб., проценты – 13 081,80 руб., иные платы и штрафы – 1 143,08 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать: 91 007,03 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (далее Истец) и ФИО1 (далее Ответчик) был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 69 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Составными частями заключенного договора кредита являются: Заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк». Указанный договор был заключен путем акцепта Банка оферты, содержащийся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор, и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком был указан в заключительном счете, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял.

Однако, обязательство ответчика по погашению кредитной задолженности до настоящего времени не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Имеется отчет об отслеживании отправления, содержащий информацию о вручении письма адресату.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч. 4 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Истец передал Ответчику карту с номером № с минимальным лимитом задолженности, который установлен в Тарифном плане.

Согласно основным положениям предоставления АО «ТБанк» кредитов используется универсальный договор, который заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

Согласно тарифному плану процентная ставка в беспроцентный период 0 %, по истечении беспроцентного периода 1% годовых, минимальный платеж не более 35 % от задолженности, но не менее 1 000 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых (л.д. 41).

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, в разделе № п. 5.6. на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане до дня формирования заключительного счета включительно. П.5.7. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. П. 5.8. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. П. 5.10 клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. П. 5.11 срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета ( л.д.57 ).

В разделе № предусмотрено, что банк в любой момент в праве в одностороннем порядке расторгнуть договор кредитной карты, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д. 58 ).

Подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком (л.д. 31-35).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла 87 007,03 руб., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, а также о расторжении Договора (л.д. 74).

Согласно справке о размере задолженности, представленной АО «Т Банк» по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 87 007,03 руб., из которых основной долг– 72 782,15 руб., проценты 13 081,80 руб., комиссии и штрафы – 1 143,08 руб. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № (л.д. 37 судебного приказа №), который в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 39 судебного приказа №) определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 41 судебного приказа №)

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, на основании чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Доказательств иного размера задолженности стороной ответчика ФИО1 суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 суд учитывает следующее.

На основании статей 810, 809 ГК РФ, суд считает обоснованными требованиями истца о взыскании суммы долга по договору кредитной карты, поскольку сумма долга не была возвращена в сроки, указанные в заключительном счете.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, ответчиком не оспариваются.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, необходимо взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на общую сумму 87 007,03 руб., из которых: основной долг – 72 782,15 руб., проценты 13 081,80 руб., иные платы и штрафы – 1 143,08 руб.

Истцом также были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 595 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 405,11 руб., всего на общую сумму 4000,11 руб..

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально, той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований АО «Т Банк» с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного Общества "ТБанк", удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу Акционерного Общества "Т Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87 007,03 руб., из которых 72 782,15 руб. – основной долг; 13 081,80 руб. – проценты; 1 143,08 руб. – иные платы и штрафы. А так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербакова

Мотивированное решение составлено 10.03.2025.