РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года п. Новонукутский

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., секретаре Очирове А.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2022 по исковому заявлению представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества К. и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и К. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец банк предоставил заемщику кредит на сумму 70000 руб. под 26,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По состоянию на 27.04.2022 общая задолженность заемщика перед банком составляет 95099,36 руб., из них: комиссия за ведение счета 149,00 руб.; просроченные проценты 23348,72 руб.; просроченная ссудная задолженность 69650,00 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 357,01 руб.; неустойка на просроченную ссуду 231,51 руб.; неустойка на просроченные проценты 1363,12 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и с учетом уточнений, представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 95099,36 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3052,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком, принято судом.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решение суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества К. и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пределах стоимости приятого наследственного имущества К. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95099 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3052 рубля 98 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нукутский районный суд.

Решение суда в окончательной форме принято 16 июня 2022 года.

Председательствующий