УИД 74RS0040-01-2025-000043-24
Дело №2-71/2025
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года с. Уйское
Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в дальнейшем по тексту Банк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине в сумме 31 440,97 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 503 931,00 рублей с процентной ставкой по кредиту-15,50% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет: основной долг-1 348 513,41 рублей, проценты за пользование кредитом- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -295 583,09 рублей, которую со ссылкой на ст.ст.309,310,810, ч.2 ст.811,819 ГК РФ просили взыскать в полном объеме(л.д.5-6).
Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие(л.д.5-оборот,32,35).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в порядке ст.ст.113,119 ГПК РФ по месту регистрации и последнему известному месту жительства, откуда вернулись уведомления «за отсутствием адресата по указанному адресу» и «истечением срока хранения»(л.д.31,36, 41).
В порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику назначен представитель-адвокат Монастырев Л.А., действующий на основании ордера, который с иском не согласился, полагает, что отсутствуют сведения о причинах нарушения ответчиком условий кредитного договора по его своевременному возврату и уплате процентов за пользование кредитом.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ( в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей(п.1), со сроком возврата кредита через 120 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита(п.2), со Ставкой 1 -10,5 % годовых со дня выдачи кредита, которая изменяется до размера ФИО2 в случаях, указанных п.19 настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита; Ставка 2-15,5 % годовых, устанавливаемой в случае наступления Условия 1, указанного в п.19 настоящего кредитного договора-со дня, следующего за днем наступления Условия 1, но не ранее 30(тридцати) календарных дней со дня выдачи кредита/со дня окончания срока действия предыдущего договора страхования, либо в случае наступления ФИО3, указанного в п.19 кредитного договора-с 31 (тридцать первого) календарного дня со дня выдачи Кредита/со дня окончания срока действия предыдущего договора страхования, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита(л.д.16-18), Заявлением о предоставлении кредита(л.д.15),Графиком платежей(л.д.19).
Согласно пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита.
Пунктом п.19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что условиями для установления Ставки 2 являются: Условие 1: Получение Банком сведений, подтверждающих факт досрочного расторжения договора страхования или не представление Заемщиком подтверждающего документа в соответствии с п.9 настоящего кредитного договора; ФИО4- невыполнение Заемщиком обязанности по страхованию(отсутствие у Банка сведений, подтверждающих факт заключения Договора страхования) свыше 30 календарных дней со дня выдачи кредита/со дня окончания действия предыдущего договора страхования влечет увеличение размера Ставки 1 до размера Ставки 2, установленной в п.4 настоящего кредитного договора(действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита по договорам потребительского кредита на сопоставимых(сумма, срок возврата потребительского кредита(займа) условиях потребительского кредита без обязательного заключения Договора страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки с в связи с неисполнением обязанности по страхованию.
Из кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик была ознакомлена со всеми его условиями, согласна с ними, о чем свидетельствуют ее подписи.
Установлено, что обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 1 503 931,00 рублей Банком исполнены надлежащим образом, однако ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, нарушен график внесения платежей, с ноября 2022 года платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом не производятся, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из счета о движении денежных средств(л.д.12,14,47-49).
Данные обстоятельства ничем не опровергнуты, доказательств обратного в судебном заседании не установлено.
Поскольку со стороны заемщика ФИО1 имеет место нарушение обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из счета, следовательно, у истца возникло право требования о досрочном взыскании всей суммы просроченной задолженности.
Из представленного истцом расчета видно, что сумма погашенного ответчиком кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 417,59 рублей, погашенных процентов за пользование кредитом- 251 296,67 рублей (л.д.11,13), что также подтверждается выпиской из счета(л.д.47-49).
По состоянию на заявленную истцом дату ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 1 644 096,50 рублей, которая включает в себя сумму основного долга 1 348 513,41 рублей; процентов за пользование кредитом 295 583,09 рублей.
Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, подтверждается материалами дела и является арифметически выполненным верно.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и иного контррасчета в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 644 096 рублей 50 копеек, из которых основной долг - 1 348 513 рублей 41 копеек, проценты за пользование кредитом-295 583 рублей 09 копеек..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 31 440,97 рублей(л.д.8).
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных требований, в размере 31 440 рублей 97 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7( паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 1 348 513 рублей 41 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 295 583 рублей 09 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 31 440 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.
Председательствующий: ________________ Л.С. Неежлева
Окончательное решение изготовлено 01 марта 2025 года