дело №2-1637/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Уккуевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Красногорский районный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 28 декабря 2019 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО2 получила от истца ФИО3 денежную сумму в размере 800 000 рублей, которую обязалась вернуть в срок до 28 декабря 2021 года, в подтверждение чего была оформлена расписка в простой письменной форме. Поскольку ответчик не исполнил обязанности по возврату суммы займа, истец считает требование о возврате суммы займа в размере 800 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению. Последним днем для оплаты суммы займа определено 28 декабря 2021 года, а первым днем просрочки соответственно является 29 декабря 2021 года. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 29 декабря 2021 года по 27 декабря 2022 года составляет 111 967 рублей 12 копеек, за период с 28 декабря 2022 года до дня фактической уплаты суммы долга подлежит взысканию сумма в размере 164 рубля 38 копеек за каждый день просрочки. С ответчика также подлежит взысканию проценты за пользование заемными средствами, что на момент оставления искового заявления 10 июня 2023 года составляет 207 123 рубля 28 копеек, исходя из суммы долга 800 000 рублей, 1 261 дня пользования заемными средствами и ставки банковского процента – 7,5%, а также 164 рубля 38 копеек за каждый день пользования заемными средствами с 11 июня 2023 года вплоть до дня фактической уплаты ответчиком суммы долга.

Определением Красногорского городского суда Московской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа передано по подсудности и принято к производству Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики.

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания истца ФИО3, не представившей сведения о причинах своей неявки, не просившей об отложении судебного заседания, и ответчика ФИО2, в поданном письменном ходатайстве от 20 ноября 2023 года просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Вместе с тем, в ходе предварительного судебного заседания, состоявшегося 20 ноября 2023 года, истец ФИО3, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержав в полном объеме заявленные исковые требования и доводы, приведенные в их обоснование, суду пояснила, что с ответчиком ФИО2, состоявшей на регистрационном учете по месту жительства по адресу квартиры, принадлежащей ее (истца) матери – ФИО5, были знакомы и поддерживали хорошие, доверительные отношения около 10 последних лет. ФИО2 неоднократно брала в долг и своевременно возвращала денежные средства, поэтому, когда в очередной раз ФИО2 обратилась с просьбой о предоставлении ей займа, она (истец), воспользовавшись денежными средствами, являвшимися алиментами на будущее время на содержание ребенка, находившимися на счете по договору банковского вклада, заключенного отцом ее ребенка, сняв с указанного счета сумму в размере 800 000 рублей 28 декабря 2019 года передала денежные средства ФИО2 по месту ее работы. Договор или расписка в указанный день оформлены не были, так как между ними сложились доверительные, близкие отношения. Но договор был о том, что ФИО2 долг будет возвращать по 100 000 рублей через каждые три месяца, всего восемь платежей, окончательный расчет по договору займа должен быть произведен до 28 декабря 2021 года. В 2020 году у ФИО2, занимавшейся туристическим бизнесом, появились проблемы по бизнесу в связи с пандемией. ФИО2 и ее дочь Злата перестали отвечать на телефонные звонки, смс-сообщения им не доставлялись, она ходила в офис ФИО2, который также был закрыт. Расписка была оформлена лично ФИО2 06 июля 2021 года, но именно той датой, когда денежные средства ею были переданы ФИО2 – 28 декабря 2019 года. В 2022 году ФИО2 снялась с регистрационного учета, ничего не сказав об этом ее (истца) матери, совсем прекратив общение. Она и обратилась в суд только потому, что ФИО2 оборвала с ней и ее матерью все отношения, перестала выходить на связь. Ей известно, что в производстве Красногорского городского суда были иски и других лиц к ФИО2, с которыми она общалась, заключила мировые соглашения, а с ней ФИО2 общаться не пожелала. Просит взыскать с ФИО2 не только сумму основного долга, но и проценты за пользование заемными средства, несмотря на то, что в расписке от 28 декабря 2019 года о процентах ничего не сказано, а также проценты по статье 395 ГПК РФ, проценты просит взыскать до фактического погашения ФИО2 всей суммы долга.

В ходе производства по делу в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики 20 ноября 2023 года поступило письменное ходатайство ответчика ФИО2, где она, ходатайствуя о проведении всех судебных заседаний по делу в ее отсутствие, одновременно заявила и о том, что исковые требования ФИО3 не признает, поскольку договор займа не подписывала, денежные средства от истца в долг не брала, вследствие чего просит в иске отказать в полом объеме, приняв решение согласно гражданскому законодательству.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с нормами части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Из объяснений истца ФИО3, данных в ходе предварительного судебного заедания, судом установлено, что 28 декабря 2019 года между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 800 000 рублей, но расписка была оформлена только 06 июля 2021 года, поскольку на момент заключения договора займа – 28 декабря 2019 года отношения между сторонами были доверительными, близкими, проверенными временем, когда ФИО2 брала в долг денежные средства, но своевременно их возвращала, а в рассматриваемом случае, когда ФИО2 стала нарушать условия договора займа по возврату суммы займа, ФИО3, потребовала, а ответчик ФИО2 оформила и выдала 06 июля 2021 года в качестве гарантии возврата заемных денежных средств расписку, оформленную в простой письменной форме, датированную первоначальной датой заключения договора займа – 28 декабря 2019 года.

Оригинал вышеуказанной письменной расписки от 28 декабря 2019 года представлен в материалах рассматриваемого гражданского дела.

Из содержания договора займа – расписки от 28 декабря 2019 года судом установлено, что ФИО2 взяла в долг у ФИО3 800 000 (восемьсот тысяч) рублей сроком на 2 два года и обязуется погашать равными долями по 100 000 (сто тысяч) рублей каждые три месяца до 30 числа.

Представленная расписка о получении денежных средств содержит сведения о фамилиях, именах, отчествах заимодавца и заемщика, а также указание на размер суммы займа, дате получения денежных средств, сроке и порядке возврата суммы займа.

Представленная расписка соответствует требованиям статей 807-808 ГК РФ, иных требований к расписке, кроме письменной формы, законом не установлено.

В соответствии с нормами части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с нормами абзаца 2 части 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В соответствии с нормами части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя и оценивая объяснения истца ФИО3 и представленную ею письменную расписку от 28 декабря 2019 года, суд приходит к выводу о том, что стороны договора займа в соответствии с нормами статьей 421 и 432 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора займа.

В соответствии с нормами части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского законодательства и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, соответствующий требованиям закона как по форме, так и содержанию.

Из объяснений истца ФИО3 и представленного оригинала расписки от 28 декабря 2019 года судом установлено, что истец ФИО3 выполнила условия заключенного 28 декабря 2019 года договора займа, передав ответчику ФИО2 денежные средства в размере 800 000 рублей.

Из объяснений истца ФИО3 и представленного оригинала расписки от 28 декабря 2019 года, хранящегося на момент обращения в суд с рассматриваемым иском у истца ФИО3, судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком-ответчиком ФИО2 перед займодавцем-истцом ФИО3 не исполнены, поскольку в установленные договором сроки, то есть по 100 000 (сто тысяч) рублей каждые три месяца до 30 числа, начиная с 28 декабря 2019 года по 28 декабря 2021 года, ответчик ФИО2 погашение суммы займа не производила, тогда как оснований для удержания полученных от ФИО3 денежных средств в размере 800 000 рублей у ответчика не имелось и не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком ФИО2, заявившей в письменном ходатайстве от 20 ноября 2023 года о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, что договор займа с ФИО3 не подписывала, денежные средства в займы не брала, суду не представлено.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из объяснений истца ФИО3 и представленной письменной расписки от 28 декабря 2019 года судом установлено, договор займа был заключен сроком на два года, то есть до 28 декабря 2021 года, при этом, заемщик – ответчик ФИО2 обязалась погашать сумму займа равными долями по 100 000 (сто тысяч) рублей каждые три месяца до 30-го числа.

Истцом ФИО3 в предварительном судебном заседании заявлено, что представленная расписка от 28 декабря 2019 года не содержит условия о процентах за пользование заемными средствами и ее размере, но в силу положений статьи 809 ГК РФ договор займа, заключенный с ФИО2, не является беспроцентным, и в ее пользу с ответчика ФИО2 подлежат взысканию как проценты за пользование заемными средствами, предусмотренные нормами статьи 809 ГК РФ, со дня получения в пользование заемных средств и до полного погашения суммы займа, так и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 29 декабря 2021 года и по день полного погашения суммы займа.

Согласно нормам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в определенные периоды.

В соответствии с нормами части 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 4 статьи 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Исходя из содержания договора займа – расписки от 28 декабря 2019 года, заключенного между сторонами, предметом которого являются денежные средства на сумму 800 000 рублей, учитывая вышеприведенные нормы ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование заемными средствами ежемесячно за период со дня получения заемных средств и до дня фактического возврата всей суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в определенные периоды.

В соответствии с нормами части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с нормами части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая приведенные нормы гражданского законодательства и обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, суд находит обоснованными и требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов в порядке части 1 статьи 811 ГК РФ и части 1 статьи 395 ГК РФ за требуемый истцом ФИО3 период времени, то есть с 29 декабря 2021 года по день фактического возврата суммы займа.

Из содержания искового заявления и представленных истцом ФИО3 расчетов процентов как за пользование заемными средствами в порядке статьи 809 ГК РФ, так и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, а также заявленных ею требований о периоде взыскания процентов, с указанием даты начала взыскания и до дня фактического возврата ФИО2 всей суммы займа, суд полагает, что задолженность по процентам по статье 809 ГК РФ и статье 395 ГК РФ надлежит определить по состоянию на день принятия судебного решения, а также взыскать проценты со дня, следующего за днем вынесения решения и до фактического возврата суммы займа.

Задолженность по процентам за пользование заемными средствами за период с 29 декабря 2019 года и по 13 декабря 2023 года – день принятия судебного решения, исходя из суммы займа в размере 800 000 рублей, количества дней пользования заемными средствами – 1 476 и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в определенные периоды, составляет – 248 534 рубля 83 копейки.

Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2021 года и по 13 декабря 2023 года – день принятия судебного решения, исходя из суммы займа в размере 800 000 рублей, количества дней пользования чужими денежными средствами – 715 и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в определенные периоды, составляет – 159 274 рубля 72 копейки.

Поскольку в силу требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком ФИО2 не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В соответствии с нормами части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии с нормами части 1 статьи 88 ГПК РФ относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления при цене иска 1 119 090 рублей 40 копеек истцом ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 13 795 рублей, что подтверждается представленным чеком по операциям от 10 июля 2023 года.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд полагает необходимым в соответствии с нормами статьи 98 ГПК РФ удовлетворить и требование истца ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 795 рублей.

Вместе с тем, в порядке удовлетворения требований истца ФИО3 с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 800 000 рублей, задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами в порядке статьи 809 ГК РФ в размере 248 534 рубля 83 копейки и задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 159 274 рубля 72 копейки, что в итоге составляет 1 207 809 рублей 55 копеек, при которой оплате подлежит государственная пошлина в размере 14 239 рублей 05 копеек, истцом же ФИО3 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 795 рублей, следовательно, разница в размере 444 рубля 05 копеек в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 1 207 809 (один миллион двести семь тысяч восемьсот девять) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, из которых: 800 000 (восемьсот тысяч) рублей – сумма займа; 248 534 рубля 83 копейки – проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 29 декабря 2019 года по день вынесения решения; 159 274 рубля 72 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 декабря 2021 года по день вынесения решения.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), в пользу ФИО3 сумму процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, от непогашенной суммы займа за каждый день пользования заемными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, то есть с 14 декабря 2023 года до дня фактического возврата всей суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), в пользу ФИО3 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, от непогашенной суммы займа за каждый день пользования чужими денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, то есть с 14 декабря 2023 года до дня фактического возврата всей суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 793 (тринадцать тысяч семьсот девяносто три) рубля.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 444 (четыреста сорок четыре) рубля 05 (пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более 5 (пяти) рабочих дней, последним днем составления мотивированного решения является 20 декабря 2023 года, в указанный день лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с мотивированным решением суда в помещении Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики и получить его копию, началом течения месячного срока апелляционного обжалования является 21 декабря 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.

Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре 20 декабря 2023 года.

Председательствующий – судья подпись З.Х.Лайпанова