Дело №1-79/2023

УИД 37RS0017-01-2023-000494-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 сентября 2023 года г.Родники Ивановской области

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Прыгуновой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Крайновой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ереминой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Романовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

09 июля 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут (более точное время не установлено) у ФИО1, находящейся в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ 21112», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим Потерпевший №1, чтобы на нем совершить поездку в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставил ключи по месту ее жительства по адресу: <адрес>, взяв ключи, лежавшие на комоде, расположенном в прихожей вышеуказанного дома, подошла к автомобилю марки «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованному возле <адрес>, села в него, запустила двигатель автомобиля, после чего стала незаконно пользоваться автомобилем марки «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в личных целях, управляя и передвигаясь по дорогам <адрес>, а именно: выехала от <адрес>, после чего передвигаясь по <адрес>, где не справившись с управлением совершила съезд в придорожный кювет. Тем самым ФИО1, без цели хищения, неправомерно завладела транспортным средством, принадлежащим Потерпевший №1

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, так как он претензий к подсудимой не имеет, материальный ущерб ФИО1 ему возместила в полном объеме в сумме 50000 рублей, принесла извинения.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав: мнение подсудимой ФИО1, согласной с ходатайством потерпевшего и также ходатайствующей перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку материальный ущерб она возместила в полном объеме и принесла извинения, мнения защитника Ереминой О.В., государственного обвинителя Крайновой О.А., согласных с ходатайством потерпевшего, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб в полном объеме и загладила потерпевшему вред, причиненный преступлением путем принесения извинений, между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение и претензий не имеется. ФИО1 понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, она настаивает на его прекращении.

Кроме того, суд учитывает и другие сведения о личности подсудимой.

ФИО1 24 года, она в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в 2022 году привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: <адрес> одна, детей нет, жалоб на ее поведение не поступало. На профилактических учетах в МО МВД России «Родниковский» не состоит.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл.47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись А.В. Прыгунова