РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4197/2023 по иску ПАО Сбербанк к ООО «АГЕР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд к ответчикам ООО «АГЕР», ФИО1 с иском о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 5 054 054,41 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 773 216,89 руб., просроченные проценты – 250 088,75 руб., неустойка – 30 748,77 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 470,00 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Сбербанк и ООО «АГЕР» был заключен кредитный договор № *** подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу (кредитный договор).

Согласно п.п. 1,3 Заявления №1 БанкомЗаемщику был предоставлен кредит в размере 4 991 000,00 руб. на срок 36 месяцев, под 17,5% годовых с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, и под 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

В соответствии с п. 7 Заявления №1 погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссии, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную кредитным договором (п. 8 Заявления №1).

Для обеспечения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № *** от <дата>. Договор поручительства был заключен посредством присоединения Поручителя к Общим условиям договора поручительства.

Поручитель несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по кредитному договору. По состоянию на 17.08.2023 образовалась задолженность в размере 5 054 054,41 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 773 216,89 руб., просроченные проценты – 250 088,75 руб., неустойка – 30 748,77 руб.

В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору в адрес Заемщика и поручителя 17.07.2023 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ими оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик – ФИО1, генеральный директор ООО «АГЕР» исковые требования признал, пояснил, что не оспаривает, что имеется задолженность, однако погасить единовременно образовавшуюся задолженность не имеет возможности, поскольку деятельность организации ООО «Агер», руководителем которой он является, с мая приостановлена, с этого времени платежи не вносились, ввиду отсутствия денежных средств.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 14.02.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «АГЕР» был заключен кредитный договор № *** путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу (кредитный договор).

ООО «АГЕР» был предоставлен кредит в размере 4 991 000,00 руб. на срок 36 месяцев, под 17,5% годовых с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, и под 19,5% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитованияс уплатой ежемесячных аннуитетных платежей.

Указанный договор является договором присоединения, был заключен в результате публичной оферты путем оформления ООО «АГЕР» заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

С Общими условиями кредитования заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается аналогом собственноручной подписив заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования от <дата>.

В соответствии с п. 8 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита, уплату процентов или иных платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по даты полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства № *** от <дата>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ООО «АГЕР» суммы кредита в размере 4 991 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>, что не было оспорено ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Взятые на себя обязательства ответчик ООО «АГЕР» выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 5 054 054,41 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 773 216,89 руб., просроченные проценты – 250 088,75 руб., неустойка – 30 748,77 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиками не представлено.

Установлено также, что <дата> в обеспечение возврата кредита банком были заключен договор поручительства № *** ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 262 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

При этом, условие о действии договора поручительства до полного исполнения поручителем своих обязательств не является условием о сроке поручительства, предусмотренном п. 6 ст. 367 ГК РФ, поскольку в соответствии со статьей 190 данного кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно индивидуальным условиям Договора поручительства № *** от <дата> поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «АГЕР» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщика № *** <дата>.

В соответствии с п. 5 Договора поручительства № *** от <дата>, договор поручительства вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С условиями Договора поручительства, а также Общими условиями договора поручительства, имеющих обязательную для поручителей силу, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его аналогом собственноручной подписи в Договоре поручительства № *** от <дата>.

Согласно п. 4.2. Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд считает, что ответчики ООО «АГЕР» и ФИО1 несут солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «АГЕР» своих обязательств по кредитному договору № *** от <дата>.

Истцом в адрес ответчиков ООО «АГЕР» и ФИО1 были направлены письменные требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ООО «АГЕР» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 5 054 054,41 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 773 216,89 руб., просроченные проценты – 250 088,75 руб., неустойка – 30 748,77 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «АГЕР» и ФИО1 следует взыскать солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере33 470,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «АГЕР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АГЕР» (№ ***), ФИО1, <дата> года рождения (* * * в пользу ПАО Сбербанк (№ ***) задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 5 054 054,41 руб., из которых: просроченный основной долг – 4 773 216,89 руб., просроченные проценты – 250 088,75 руб., неустойка – 30 748,77 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере33 470,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Судья Сорокина О.А.