Дело № 2-1-4401/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 июня 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к ФИО2, Скомороховой Алёне И., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2022 года истец обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО3, просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 65 978,91 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 179,37 руб., полагая, что наследники заемщика несут ответственность по долгам наследодателя.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО2 и в качестве третьего лица ФИО5

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 июня 2019 года ФИО6 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № и открыт счет № с предоставленным по ней кредитным лимитом. По условиям этого договора ответчик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном условиями договора – 23,9 % годовых. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО6 кредитному договору за период с 10 июля 2020 года по 16 декабря 2021 года включительно образовалась задолженность в сумме 65 978,91 руб., в том числе, просроченные проценты 15 258,75 руб., просроченный основной долг – 50 720,16 руб.

ФИО6. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти его жена ФИО2, сын ФИО2 и дочь ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. От причитающегося наследства умершего ФИО7 отказался.

ФИО2 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство на 3/8 доли каждому: в праве собственности на в ; в праве собственности на денежные вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями; в праве собственности на страховую выплату по договору страхования № в размере 773 000 руб., принадлежащих наследодателю на основании справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № от 312 декабря 2019 года; в праве собственности на страховую выплату в размере 99 182,55 руб. по договору страхования № от 11 октября 2019 года, что подтверждается справкой выданной АО «Русский Стандарт Страхование» от 23 июня 2020 года за исх. № 277277.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю: в праве собственности на ; в праве собственности на денежные вклады, хранящихся в ПАО Сбербанк №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями; в справе собственности на страховую выплату в размере 773 000 руб., принадлежащих наследодателю на основании справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № от 312 декабря 2019 года, а также на 2/8 доли в праве собственности на страховую выплату в размере 99 182,55 руб. по договору страхования № от 11 октября 2019 года, что подтверждается справкой выданной АО «Русский Стандарт Страхование» от 23 июня 2020 года за исх. № 277277.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Кроме того, в пункте 49 вышеупомянутого постановления Пленума разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются жена, дочь и сын, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Скомороховой Алёны И., ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты от 25 июня 2019 года (эмиссионный контракт №), заключенному с ФИО6, в сумме 65 978 рубля 91 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2179 рублей 37 копеек в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 17 июня 2022 года.