Дело № 2-1-5969/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.,

при секретаре Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила обратить взыскание на принадлежащее должнику по исполнительному производству №-ИП недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1365 кв.м, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. В обоснование иска истец указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2, остаток долга составляет 5034537,16 руб., денежные средства и движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица – ООО «Торговый дом «Русские гвозди» ФИО3 просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать солидарно с ООО «ЭЛГА» и ФИО2 в пользу ООО «Торговый дом «Русские гвозди» задолженность по договорам поставки №№ № в сумме 7 288 623 рубля 51 копейки, пени за просрочку оплаты в размере 1 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в МООИП УФССП России по в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании в пользу ООО «Торговый дом «Русские гвозди» денежных средств в размере 7728623,51 руб. В настоящее время остаток долга по исполнительному производству составляет 5034537,16 руб.

ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1365 кв.м, кадастровой стоимостью 432281,85 руб., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, кадастровой стоимостью 475035 руб., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, кадастровой стоимостью 257328 руб.

Разрешая требования истца, суд исходит из отсутствия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки в рамках возбужденного исполнительного производства, в том числе, установленных статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика имеются денежные средства или иное имущество, помимо вышеуказанного, за счет которого могут быть в полном объеме удовлетворены требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения взыскания спорное имущество, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее должнику по исполнительному производству №-ИП ФИО2 – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1365 кв.м, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья: Е.Ю. Князева