Решение по делу № 2-331/2023 от 27.06.2023

<данные изъяты>

2-331/2023

24RS0027-01-2023-000321-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Кежемскому району Красноярского края ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Кежемскому району ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, кадастровый №, <данные изъяты> <данные изъяты> мотивировав свои требования тем, что на исполнении в ОСП по Кежемскому району находится сводное исполнительное производство № 6488/18/24057-СД в отношении должника ФИО2 с общей суммой задолженности 480175,31 рублей, непогашенная задолженность составляет 418647,41 рублей. В рамках сводного исполнительного производства № 6488/18/24057-СД наложен арест на автотранспортное средство, принадлежащее должнику на сумму 80000 рублей. Арестованного имущества недостаточно для погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Кроме того, установлено, что за ответчиком зарегистрирован земельный участок, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, кадастровый №. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек, задолженность в рамках сводного исполнительного производства № 6488/18/24057-СД не погашена.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Кежемскому району ФИО1, получившая согласно расписке 02.06.2023 судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебного извещения по месту регистрации по данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного ей с соблюдением ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции и признает ответчика ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.06.2023, то есть не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменные пояснения на исковое заявление, в которых просит удовлетворить требования истца.

Представитель третьего лица ООО «СПВ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела в сети интернет, а также посредством направления судебного извещения по месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела в сети интернет, а также посредством направления судебного извещения по месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Представитель третьего лица Регионального фонда КРМДКК, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела в сети интернет, а также посредством направления судебного извещения по месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела в сети интернет, а также посредством направления судебного извещения по месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по данному делу в их совокупности и взаимосвязи суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2016 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом:

19.08.2019 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №27995/19/24057-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 43 в Кежемском районе от 26.11.2018 о взыскании в пользу МИФНС России № 8 по Красноярскому краю недоимок по налогу в сумме 3669,4 рублей.

11.01.2022 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №784/22/24057-ИП на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 43 в Кежемском районе 24.12.2021 о взыскании в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 200 рублей.

11.02.2021 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №4884/21/24057-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 43 в Кежемском районе от 25.08.2017 о взыскании в пользу МИФНС России № 8 по Красноярскому краю недоимок по налогу в сумме 4208,41 рублей.

16.02.2022 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №6523/22/24057-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 43 в Кежемском районе от 25.11.2021 о взыскании в пользу МИФНС России № 8 по Красноярскому краю недоимок по налогу в сумме 2859,03 рублей.

16.02.2022 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №6524/22/24057-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 43 в Кежемском районе от 25.11.2021 о взыскании в пользу МИФНС России № 8 по Красноярскому краю недоимок по налогу в сумме 2457,49 рублей.

16.02.2022 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №6583/22/24057-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 43 в Кежемском районе от 06.12.2019 о взыскании в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2018 по 30.09.2019 в сумме 91981,86 рублей и государственной пошлины в сумме 1479,73 рублей.

31.03.2021 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №13445/21/24057-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 43 в Кежемском районе от 25.06.2018 о взыскании в пользу МИФНС России № 8 по Красноярскому краю недоимок по налогу в сумме 28244,55 рублей.

23.04.2021 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №19972/21/24057-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 43 в Кежемском районе от 29.12.2018 о взыскании в пользу МИФНС России № 8 по Красноярскому краю недоимок по налогу в сумме 16754,55 рублей.

28.07.2020 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №20385/20/24057-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 43 в Кежемском районе от 23.08.2019 о взыскании в пользу МИФНС России № 8 по Красноярскому краю недоимок по налогу в сумме 3991,51 рублей.

03.09.2019 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №29857/19/24057-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 43 в Кежемском районе от 02.04.2019 о взыскании в пользу МИФНС России № 8 по Красноярскому краю недоимок по налогу в сумме 8215,92 рублей.

20.12.2019 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №43431/19/24057-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 43 в Кежемском районе от 13.10.2017 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №0279/335166 от 27.09.2011 в размере 59869,51 рублей.

20.12.2019 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №43434/19/24057-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 43 в Кежемском районе от 27.10.2017 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте №5469013106838606 по состоянию на 28.09.2017 в размере 73279,86 рублей.

01.11.2021 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №55598/21/24057-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 43 в Кежемском районе от 13.08.2021 о взыскании в пользу Регионального фонда КРМДКК задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 1.11.2014 по 31.05.2021 в размере 32388,56 рублей.

11.01.2022 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №67480/21/24057-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 43 в Кежемском районе от 18.10.2021 о взыскании в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2019 по 31.08.2020 в сумме 39397,59 рублей и государственной пошлины в сумме 686,47 рублей, всего 39784,06 рублей.

Таким образом, на исполнении в ОСП по Кежемскому району ГУФССП по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство № 6488/18/24057-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателей Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, ООО «СПВ», ПАО «Сбербанк России», Регионального фонда КРМДКК, ПАО «Красноярскэнергосбыт» на общую сумму 480175,31 рублей, непогашенная задолженность по которым составляет 418647,41 рублей. Должник ФИО2 все постановления о возбуждении исполнительных производств получила лично, в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительных документов не исполнила.

26.04.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО6 в присутствии ФИО2 наложен арест на принадлежащее должнику ФИО2 имущество: транспортное средство легковой автомобиль №,, стоимость которого определена в размере 80000 рублей.

Кроме того, в ходе исполнительного производства у должника обнаружено в собственности недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес> почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> №. Вид разрешенного использования: для садоводства (л.д. 69). Указанный участок приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи 18.11.2014 по цене 100000 рублей.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации, статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 36, 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд пришел к выводу о том, что требование судебного пристава-исполнителя об обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, является основанным на законе, поскольку ответчиком добровольно требования исполнительных документов не исполнены, установленное у ответчика иное имущество – автомобиль, за счет которого могут быть исполнены требования исполнительных документов, является не достаточным для полного удовлетворения всех требований взыскателей в рамках сводного исполнительного производства, стоимость земельного участка не превышает размера задолженности по сводному исполнительному производству, установленных законом ограничений к такому обращению взыскания не имеется.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая то, что ответчик является собственником земельного участка, кадастровая стоимость которого не превышает общий размер её задолженности перед взыскателями, земельный участок относится к числу имущества, на которое может быть обращено взыскание в силу закона, оснований, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ не установлено, иного способа исполнения требований исполнительных документов и обеспечение соблюдения имущественных прав взыскателей, кроме как путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, не имеется, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Кежемскому району Красноярского края к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности по сводному исполнительному производству №6488/18/24057-СД в отношении ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Михайлова

Дата принятия решения в окончательной форме 6.07.2023.

<данные изъяты>