ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
20 сентября 2022 года г.Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Маньковском Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6776/2022 по иску ООО «Северный ветер» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области о признании действий по утверждению акта о случае профессионального заболевания незаконным, признании недействительным акта о случае профессионального заболевания,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО7» обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области о признании действий по утверждению акта о случае профессионального заболевания незаконным, признании недействительным акта о случае профессионального заболевания.
В судебном заседании представители истца ФИО8» заявили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Представители ответчика не возражали назначению по делу экспертизы.
Третьи лица ФИО3 и Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены. В связи с чем, судебное заседание было проведено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, учитывая, что для объективного рассмотрения дела требуются привлечение эксперта, обладающего специальными познаниями в области медицины, суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной медицинской экспертизы, проведение которой поручить экспертам ФГБУ «Научно-клинический центр оториноларингологии ФМБА России», с постановкой вопросов, указанных ниже.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.80, 86, 87 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу № по иску ФИО9» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области о признании действий по утверждению акта о случае профессионального заболевания незаконным, признании недействительным акта о случае профессионального заболевания, судебную медицинскую экспертизу, проведение которой поручить экспертам ФИО10» (<адрес>).
На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
Имеется ли у ФИО3 заболевание – <данные изъяты>?
В какой период времени у ФИО3 возникло заболевание <данные изъяты>?
Является ли заболевание ФИО3 <данные изъяты> профессиональным заболеванием?
Является ли причиной возникновения заболевания <данные изъяты> к ФИО3 его трудовая деятельность в ФИО11»?
Обязанность по оплате экспертизы возложить на истца. Обязанность по вызову стороны в экспертное учреждение для производства экспертизы и уведомления о порядке и необходимости оплаты экспертизы возложить на экспертное учреждение.
Предоставить в распоряжение эксперта настоящее гражданское дело.
В случае необходимости для проведения экспертизы дополнительной медицинской документации, экспертное учреждение праве просить суд об истребовании судом данных документов либо ходатайствовать о самостоятельном истребовании данных документов.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ.
Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до получения заключения назначенной экспертизы. Экспертизу провести в месячный срок со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение. В случае невозможности проведения экспертизы в месячный срок уведомить об этом суд с указанием причин.
Определение суда в части приостановления производства по делу и возложении обязанности по оплате экспертизы может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд Московской области, в течение 15-ти рабочих дней со дня вынесения.
Судья Наумова С.Ю.