25RS0005-01-2023-001301-74

Дело № 2-1901/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.06.2023 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Юнусове М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Сантория-ДВ», ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сантория-ДВ» был заключён договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом 4 000 000 руб. на цели пополнения оборотных средств под 14,09 % годовых на 36 месяцев, с условием ежемесячного внесения платежей и уплатой неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Сантория-ДВ», ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что истец исполнил обязательства по договору с ООО «Сантория-ДВ», тогда как последнее свои обязательства по кредитному договору не исполнило, не производит выплату суммы займа и процентов, в связи с чем, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.03.2023 г. в сумме 2 248 617 руб. 23 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 2 167 945 руб. 73 коп., просроченной задолженности по процентам в размере 80 671 руб. 50 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил; судебные извещения, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресатов, аналогичным образом были возвращены в суд судебные извещения о вызове указанных лиц в предварительное судебное заседание 04.05.2023 г.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сантория-ДВ» договора от ДД.ММ.ГГГГ № об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом 4 000 000 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы займа и процентов; факт неисполнения ООО «Сантория-ДВ» условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ООО «Сантория-ДВ» по договору; наличие между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого в обеспечение кредитного договора между истцом и ООО «Сантория-ДВ», подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено законом или договором, указанному положению Гражданского кодекса РФ соответствуют положения договора поручительства между истцом и ФИО1

При этом, на основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Как следует из представленных суду доказательств, ООО «Сантория-ДВ» не выплачивает истцу сумму займа и проценты по нему, и по состоянию на 03.03.2023 г., согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом в сумме 2 248 617 руб. 23 коп., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 2 167 945 руб. 73 коп., просроченной задолженности по процентам в размере 80 671 руб. 50 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно лишили себя возможности реализации принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере 2 248 617 руб. 23 коп.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере сумме 19 443 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Сантория-ДВ», ФИО1, солидарно, в пользу ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере 2 248 617 руб. 23 коп., возврат госпошлины, солидарно, в размере 19 443 руб., всего, солидарно, 2 268 060 руб. 23 коп. (два миллиона двести шестьдесят восемь тысяч шестьдесят руб. двадцать три коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.06.2023

Судья :