Решение по делу № 2-4074/2023 от 15.09.2023

УИД 74RS0007-01-2023-002035-33

Дело № 2-4074/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 сентября 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Гура А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк, ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 30 июня 2021 года за период с 30 июня 2021 года по 29 января 2023 года в размере 864 285 рублей 39 копеек, в том числе основного долга в размере 800 351 рубль 59 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с 01 июля 2021 года по 29 января 2023 года в размере 63 933 рубля 80 копеек, а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 11 842 рубля 85 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июня 2021 года между сторонами было заключено кредитное соглашение № KD267357000005202, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 825 000 рублей, сроком возврата 30 июня 2028 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 6 % годовых, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, 30 июня 2021 года ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита.

По итогам рассмотрения вышеуказанного заявления, 30 июня 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 825 000 рублей сроком на 84 месяца с выплатой 6 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 кредитного соглашения, погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 12 392 рубля, за исключением последнего, размер которого составляет 12 259 рублей 20 копеек, платеж осуществляется не позднее 31 числа каждого месяца, дата последнего платежа 30 июня 2028 года.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен в день его заключения, и был согласен с ними, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном соглашении, графике погашения.

Принятые на себя обязательства по кредитному соглашению исполнены Банком надлежащим образом, на открытый карточный счет ФИО1 перечислена сумма 825 000 рублей.

ФИО1, получив денежные средства в общей сумме 825 000 рублей от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов по нему не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 января 2023 года составила 864 285 рублей 39 копеек.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленного суду расчета задолженности задолженность ответчика перед Банком составляет 864 285 рублей 39 копеек, в том числе:

- основной долг – 800 351 рубль 59 копеек;

- проценты за пользование кредитом за период с 01 июля 2021 года по 29 января 2023 года – 63 933 рубля 80 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

При расчете задолженности Банком учтены все денежные средства, уплаченные заемщиком в счет исполнения принятых на себя обязательств, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика также следует взыскать в пользу истца 11 842 рубля 85 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от 13 марта 2023 года. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан ОУФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе 03 июня 2015 года, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***> задолженность по кредитному соглашению № от 30 июня 2021 года за период с 30 июня 2021 года по 29 января 2023 года в размере 864 285 рублей 39 копеек, в том числе основной долг в размере 800 351 рубль 59 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 01 июля 2021 года по 29 января 2023 года в размере 63 933 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года

Судья Т.С. Пшеничная