ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит на условиях «Согласия на кредит» и «Правил кредитования» в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 17% годовых. Заемщица обязана уплачивать банку проценты ежемесячно, 9 числа каждого месяца, и осуществлять частичный возврат кредита. Заемщица не исполняла обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 89 899 рублей 41 копейку, из которых 77086 рублей 55 копеек – задолженность по возврату кредита, 6 823 рубля 99 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 5 305 рублей 83 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита, 683 рубля 04 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 в разрешённым овердрафтом» и «Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ24», подписания «Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты», «Согласия на установление кредитного лимита» и «Расписки в получении международной банковской карты». Ответчице был установлен кредитный лимит в 587 500 рублей. Заемщица обязана уплачивать проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами проценты за пользование кредитом составляют 18% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 885 175 рублей 20 копеек, из которых 574 038 рублей 95 копеек – задолженность по возврату кредита, 63 387 рублей 78 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 247 748 рублей 47 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84 509 рублей 72 копеек, из которых 77 086 рублей 55 копеек – задолженность по возврату кредита, 6 823 рубля 99 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 530 рублей 58 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита, 68 рублей 30 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 662 201 рубля 58 копеек, из которых 574 038 рублей 95 копеек – задолженность по возврату кредита, 63 387 рублей 78 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 27 774 рубля 85 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебном заседании иск признала в части, пояснила, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № она полностью выплатила, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № погасила в части.

Изучив материалы дела, заслушав ответчицу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, выраженным в «Согласии на кредит» (л.д. 10-11) и «Правилах кредитования» (л.д. 12), подлежащих применению в силу прямого на то указания в подписанном заёмщицей «Согласии на кредит» заёмщица обязалась ежемесячно, 9 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (17% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 7 455 рублей 77 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 14-17), ДД.ММ.ГГГГ заёмщица впервые допустила просрочку предусмотренных кредитным договором платежей, с ДД.ММ.ГГГГ просрочка стала постоянной, после ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности заёмщицы по возврату кредита составил 47 957 рублей 84 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – 6 823 рубля 99 копеек. Общий размер непогашенной задолженности заёмщицы по возврату кредита на ту же дату составил 77 086 рублей 55 копеек.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчёту (л.д. 108-111), задолженность заёмщицы полностью погашена, соответственно, требования истца, основанные на этом договоре, не подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчицей был заключён кредитный договор № посредством акцепта банком заявления заёмщицы о выпуске на её имя кредитной карты (л.д. 18-20). Условия договора, в силу прямого указания в заявлении заёмщицы, определяются «Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24» (л.д. 22-29), «Распиской в получении банковской карты» (л.д. 21) и «Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ24» (л.д. 30-32).

Условия заключённого сторонами договора позволяют квалифицировать его как смешанный, сочетающий в себе элементы договора банковского счёта (п.2.6, раздел 3 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24») и кредитного договора (п.2.4, раздел 5 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24»). Условия, относящиеся к регулированию кредитных отношений между сторонами, предусматривали предоставление кредита с лимитом задолженности в 587 500 рублей со ставкой 18% годовых. Заёмщица обязалась уплачивать ежемесячно, 20 числа каждого месяца, проценты за пользование кредитом и осуществлять возврат кредита в размере не менее 5% от суммы задолженности.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 34-53), ответчица воспользовалась кредитными средствами, но с ДД.ММ.ГГГГ прекратила предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных заёмщицей платежей по возврату кредита составилял 140 854 рубля 22 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – 63 387 рублей 78 копеек. Общий размер задолженности заёмщицы по возврату кредита на ту же дату составил 574 038 рублей 95 копеек.

К отношениям сторон по кредитному договору, согласно п.2 ст.819 ГК РФ, субсидиарно применяются положения ГК РФ о договоре займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим заявленное банком требование о досрочном возврате всей суммы кредита является обоснованным.

Согласно представленном истцом расчёту (л.д. 112-134) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заёмщицы по возврату кредита составляет 552 505 рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов полностью погашена.

Ответчица представленный расчёт не оспаривала, на наличие не учтённых в нём платежей не ссылалась.

Требования истца подлежат удовлетворению в части, соответствующей представленному расчёту.

В соответствии с п.5.7 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ24», при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщица уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчёту размер неустойки за просрочку платежей по договору составил 247 748 рублей 47 копеек. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства ответчица не представила. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 24 774 рублей 85 копеек. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 17,8% годовых, что сопоставимо со средневзвешенными ставками кредитов. С учётом данного обстоятельства суд не усматривает основания для снижения размера неустойки.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 36 15 №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 552 505 рублей 06 копеек (задолженность по возврату кредита), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 24 774 рублей 85 копеек, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 972 рублей 80 копеек, а всего взыскать 586252 рубля 71 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь