УИД: 47RS0014-01-2015-001897-41;

в суде первой инстанции: № 13-42/2022;

в суде апелляционной инстанции: № 33-5456/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 августа 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Насиковская А.А. при помощнике судьи Белоноговой Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2023 года

установила:

решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 20 ноября 2015 года частично удовлетворены исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2023 года в удовлетворении заявления ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1947/2015 отказано.

21 апреля 2023 года заявитель ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» подал частную жалобу на определение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-1947/2015.

Определением суда от 30 мая 2023 года в удовлетворении заявления ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-1947/2015 отказано.

Не согласившись с определением суда от 30 мая 2023 года, заявитель ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» представил частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, как незаконное, полагает, срок на подачу частной жалобы на определение от 15 марта 2023 года пропущен по уважительной причине, поскольку определение суда об отказе в процессуальном правопреемстве по адресу, указанному для почтовой корреспонденции, не направлялось.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Отказывая заявителю ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 15 марта 2023 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования определения от 15 марта 2023 года, а направление судом обжалуемого определения по юридическому адресу заявителя, вместо почтового, основанием для восстановления срока не является. Судом выполнено требование о направлении юридически значимого сообщения (определения от 15 марта 2023 года) заявителю в сроки, позволяющие своевременно подать частную жалобу, вместе с тем, заявитель уклонился от получения судебной корреспонденции по своему юридическому адресу.

Судья Ленинградского областного суда не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего частную жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебного акта, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с частной жалобой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Как следует из материалов дела, определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2023 года в удовлетворении заявления ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1947/2015 отказано.

Согласно сопроводительному письму, Приозерский городской суд Ленинградской области направил заявителю копию определения суда от 15 марта 2023 года по юридическому адресу: 620102, <...> (л.д. 30).

Указанное письмо было принято в отделении почтовой связи 23 марта 2023 года, прибыло в место вручения 27 марта 2023 года, и возвращено в адрес суда 04 апреля 2023 года «за истечением срока хранения» (ШПИ 18876068293994) (л.д. 33).

Вместе с тем, при подаче заявления о процессуально правопреемстве ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» указало иной адрес для направления корреспонденции: 620142, г. Екатеринбург, а/я 25 (л.д. 4).

Кроме того, в просительной части заявления ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» также просило о направлении определения о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному адресу (л.д. 4 оборот).

Однако, судом первой инстанции копия определения от 15 марта 2023 года по адресу: 620142, г. Екатеринбург, а/я 25 направлена не была.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении заявителя ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве, в связи с чем не мог знать о начавшимся судебном процессе.

Применительно к рассматриваемой ситуации, а также учитывая приоритет принципа доступа к правосудию, совокупность приведенных заявителем обстоятельств повлекла пропуск им срока совершения процессуального действия по объективным уважительным причинам, в связи с чем, являлась достаточной для вывода о его восстановлении.

С учетом изложенного, определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 30 мая 2023 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, восстановив ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2023 года.

Руководствуясь статьями 328, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определила:

определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2023 года отменить.

Восстановить ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2023 года.

Судья:

Судья Горбунцова И.Л.