Дело № 2-4964/2025
УИД: 22RS0065-01-2025-006942-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Горячевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений.
В обоснование требований указывает на то, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти ***.
В документах, подтверждающих наше родство, а именно, свидетельстве о рождении *** допущена ошибка в имени матери, вместо имени ФИО6 указано имя ФИО2.
Аналогичная ошибка в имени допущена в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ: изначально была сделана запись: ФИО2, затем имя ФИО2 перечеркнуто, вписано имя ФИО6, также написано: исправленному на имя ФИО6 верить, основание паспорт *** ст. инспектор кадров.
ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в свидетельстве о рождении *** указано ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО3 и ФИО4.
Согласно свидетельству о браке ***, моей была присвоена фамилия ФИО1.
В документах, таких как:
свидетельство о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ,
свидетельство о браке *** от ДД.ММ.ГГГГ,
свидетельство о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ,
паспорт на имя ФИО1 серия 0103 *** выдан Отделом внутренних дел <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ***,
трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ,
страховое свидетельство ***, профсоюзный билет *** от ДД.ММ.ГГГГ, копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, комсомольский билет *** от ДД.ММ.ГГГГ, депутатское удостоверение *** от декабря ***, депутатское удостоверение *** от мая 1987, удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение *** от ДД.ММ.ГГГГ, почетные грамоты, указано имя ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) ФИО8 была оформлена доверенность в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, у <данные изъяты> на имя ФИО5 для операций по ее банковскому счету: вносить денежные средства на счет, совершать любые расходные операции, получать выписки и справки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была совершена сделка в виде договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, кадастровый *** на имя- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира принадлежит заявителю на основании договора дарения.
В данном случае, установление факта родственных отношений необходимо для реализации наследственных прав, в частности, для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах, поскольку заявитель является единственным наследником по закону имущества, оставшегося после смерти.
Заявитель в судебном заседании просила заявление удовлетворить.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных неимущественных или имущественных прав граждан или организаций.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
Установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельства о рождении <адрес> ***, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО3
Согласно свидетельству о браке *** ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО3 и ФИО4, ФИО3 была присвоена фамилия ФИО14.
Согласно свидетельству о смерти серии III-ТО ***, выданному *** отделом ЗАГС *** по <адрес> управления юстиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных в материалы дела копий свидетельства о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке *** от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ, копии паспорта, серия *** ***, трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, страхового свидетельства ***, профсоюзного билета *** от ДД.ММ.ГГГГ, завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения *** от ДД.ММ.ГГГГ, комсомольского билета *** от ДД.ММ.ГГГГ, депутатского удостоверения *** от декабря *** г., депутатского удостоверения *** от мая *** г., удостоверения *** от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения *** от ДД.ММ.ГГГГ, почетной грамоте имя ФИО14 указано как ФИО6 *** г.р.).
Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенного при рассмотрении дела, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что он является внуком ФИО1 Я., при жизни ее называли ФИО2, по документам ФИО6.
Из показаний свидетеля ФИО11 допрошенноой при рассмотрении дела, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что она является подругой ФИО5, знала родителей ФИО5., при жизни маму ФИО5 звали ФИО2, по документам ФИО6.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела установлено, что ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) является дочерью ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Также в судебном заседании установлено, что иным способом, кроме как путем обращения в суд, заявитель лишена возможности подтвердить факт родственных отношений. Разночтения в документах, лишают заявителя возможности оформления наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, как близкого родственникам.
Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Спора о праве в ходе рассмотрения заявления не установлено.
На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО5 удовлетворить.
Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Фомина
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025.
Верно, судья А.В. Фомина
Секретарь судебного заседания И.С. Конюхова
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-4964/2025
Индустриального районного суда города Барнаула