УИД 86RS0014-01-2023-000002-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 января 2023 г. г. Урай
Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бегинина О.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-2/2023 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>), со средним образованием, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 04:15 час. ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде №, расположенного по адресу: <адрес>, выражая явное неуважение к обществу: громко кричал, вел себя агрессивно, пинал входные двери <адрес>, на неоднократные замечания гражданок ФИО3, ФИО4 не реагировал, продолжал свои противоправные действия, вести себя агрессивно, кричать, пинать входные двери <адрес>. Своими действиями демонстративно нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Виновность ФИО1 в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:
- протокол серия 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Урай ФИО2 который составил протокол об административном правонарушении;
- письменные объяснения свидетеля ФИО3, ФИО4, которые они дали, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и которые соответствуют описательной части протокола.
- акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.
Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный нарушает спокойствие граждан сквернословием, портит чужое имущество в общественном месте, демонстрирует неуважение к обществу.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Назначать ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд считает нецелесообразным, так как ранее ФИО1 назначалось наказание в виде штрафа, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку он вновь совершил однородное административное правонарушение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в КАЗ ОМВД России по г. Ураю.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 в период с 05:50 час. 06.01.2023 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.
Судья О.А. Бегинина