16RS0051-01-2022-012153-15

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань Дело №2а-7773/22

2 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре Насыровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по Республике Татарстан, начальникам отдела - старшим судебным приставам межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец, должник) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП ГУФССП по РТ находилось исполнительное производство №155/16/16001-ИП в рамках которого 15 февраля 2016 года в Управление Росреестра по РТ было направлено постановление о запрете на совершение регистрационных действий на квартиру по адресу: <адрес изъят>. В настоящее время исполнительное производство №155/16/16001-ИП окончено. 1 июля 2022 года административный истец обратилась в многофункциональный центр для регистрации ее сына по вышеуказанному адресу в квартире. Однако, ей было отказано в оказании данной услуги в связи с наложением запрета на регистрационные действия по исполнительному производству №155/16/16001-ИП. Как отмечает административный истец, согласно сайта УФССП по РТ в отношении нее какое-либо исполнительное производство отсутствует. 18 июля 2022 года административный истец была вынуждена обратиться к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об отмене запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №155/16/16001-ИП. Однако, по состоянию на 12 августа 2022 года ответ на указанное ходатайство административным истцом не получен, запрет не отменен. В данном случае, непринятие мер по отмене запрета на регистрационные действия влечет нарушение прав административного истца.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника МРОСП по ОИП ГУФССП по РТ, выразившееся в не направлении постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца от 15 июля 2022 года; обязать начальника МРОСП по ОИП ГУФССП по РТ принять меры по вынесению постановления об отмене запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №155/16/16001-ИП.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено МРОСП по ОИП ГУФССП по РТ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник отдела - старший судебный пристав МРОСП по ОИП ГУФССП по РТ ФИО3, судебный пристав-исполнитель МРОСП по ОИП ГУФССП по РТ ФИО4, ГУФССП по Республике Татарстан

На судебное заседание административный истец, административные соответчики, заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 КАС РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 64.1 вышеназванного Федерального закона, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что в производстве МРОСП по ОИП ГУФССП по РТ находилось сводное исполнительное производство №155/16/16001-ИП, возбужденное в отношении административного истца в пользу УМВД РФ по г. Казани, с предметом исполнения уголовный штраф, как оснований вид наказания.

Административный истец направила в адрес административного ответчика заявление (ходатайство) от 15 июля 2022 года с просьбой отменить запрет на регистрационные действия в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, по оконченному исполнительному производству №155/16/16001-ИП

29 июля 2022 года судебный пристав-исполнитель МРОСП по ОИП ГУФССП по РТ ФИО4 вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) административного истца по причинам того, что требования заявителя были исполнены ранее при окончании исполнительного производства, а именно 15 ноября 2021 года.

Суд отмечает, что направление оспариваемого постановления от 29 июля 2022 года в адрес административного истца подтверждается распечаткой из АИС ФССП, согласно которой, постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) административного истца от 29 июля 2022 года направлено в адрес последнего в день его вынесения.

Также, суд отмечает, что согласно статье 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также статье 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», у начальника отделения – старшего судебного пристава не имеется обязанности по направлению в адрес заявителей копий постановлений по рассмотренным заявлениям (ходатайствам).

В связи с изложенным, не имеется оснований для признания незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава МРОСП по ОИП ГУФССП по РТ по указанным административным истцом обстоятельствам.

Ввиду отсутствия незаконного бездействия со стороны административных соответчиков, суд не находит оснований для понуждения последних к определенным действиям.

Следовательно, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по Республике Татарстан, начальникам отдела - старшим судебным приставам межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по Республике Татарстан ФИО4, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 16 ноября 2022 года

Судья Д.А. Бусыгин