Дело № 5-43/2026
УИД: 93RS0012-01-2026-000010-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
12 января 2026 года г. Амвросиевка
ул. Кирова, 4
Судья Амвросиевского районного суда Донецкой Народной Республики Никифоров М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России «Амвросиевский», о привлечении к административной ответственности А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении А.В.
Из материалов дела следует что, ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 по <адрес> в <адрес> возле <адрес> гр. А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, не имея права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи. Законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения А.В. не выполнил, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ). Таким образом, А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном.
Судья, выслушав А.В., исследовав материалы дела, приходит следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина А.В. доказана полностью и подтверждается: протоколом об административном правонарушении №; протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; видеофайлом на диске; объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности.
По совокупности исследованных доказательств судья находит вину А.В. в совершении вменяемого правонарушения установленной и полностью доказанной.
Действия А.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истёк, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При наложении административного наказания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности правонарушителя, данные о его личности. Совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Согласно санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, совершение данного административного правонарушения, влечет наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
В связи с вышеизложенным считаю, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания, предусмотренную ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно административный арест, что будет достаточной мерой ответственности за совершённое правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания А.В. – ДД.ММ.ГГГГ с 14:30.
Постановление суда о применении административного ареста исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.Ю. Никифоров